Гипотеза Клокова А. "Расширяющаяся планета с эпохами сжатия"

[Павел]

Вы бы хоть почитали тему, на которую ссылаетесь
Мне нет смысла кого-либо дезинформировать.

[Aleksandr]

Вы бы хоть почитали тему, на которую ссылаетесь

Внимательно читал и называется она "Надвиги на СОХе".

Это я Вам помогаю вспомнить:

Павел писал(а):
Такая ситуация возможна только при сжатии планеты, которую ныне и переживает Земля.

То-то в срединных хребтах продолжаются землетрясения по сбросам.

Вы запамятовали, что в срединных хребтах ещё и взбросы в результате землетрясений образуются.
Надеюсь неумышленно.

Мне нет смысла кого-либо дезинформировать.

в свете выше приведённого.

Может вернёмся в тему?

[Павел]

Внимательно читал и называется она "Надвиги на СОХе".

Похоже, из всей темы вы прочитали лишь название

Может вернёмся в тему?

Вы всё-таки почитайте, что там, под заголовком, написано.

[Павел]

Краткое резюме (для экономии времени)

Т е возможны два способа, кторыми на САХе могут образовываться надвиги
- либо в результате оползней
- либо при перемещениях вдоль трансформных разломов

Третьего вроде не дано?

Вроде да

viewtopic.php?f=4&t=3432&start=60#p27239

[Павел]

По традиции, Александр, самое время обвинить меня в забалтывании темы (то, что вы регулярно делаете, когда не можете аргументированно возразить).

[Aleksandr]

Вы всё-таки почитайте, что там, под заголовком, написано.

Вам тоже неплохо бы это сделать. А то читаете через строчку, а то и через сообщение.
Вот эту сстылку Вы явно пропустили http://www.maikonline.com/maik/showArti ... 9Q&lang=ru

По традиции, Александр, самое время обвинить меня в забалтывании темы (то, что вы регулярно делаете, когда не можете аргументированно возразить).

Вы с Идрисом профессионально заболтали интересную тему "Надвиги на СОХе".
Выше приведён аргумент.

[Павел]

Учитесь читать, Александр:

Впервые ставится вопрос о том, что субмеридиональное сжатие в обрамлении Западного Тетиса в конце тортона–начале мессиния находит свое отражение в деформациях верхней части литосферы в зонах наиболее крупных трансформных разломов Центральной Атлантики.

То есть - опять речь идёт о транспрессии.
Не надоело вам грабли на прочность испытывать?

[Aleksandr]

Учитесь читать, Александр:

Re: Надвиги на САХе
Arise » Ср дек 15, 2010 8:45 pm

Aleksandr писал(а):
Что-то от темы отвлеклись. Так зафиксированы надвиги или взбросы в СОХах или нет?

Разницын обосновывал что да

Павел, пора бы Вам на себя оборотиться.

[Павел]

Александр, я вполне ясно сказал, что не отрицаю наличие структур сжатия в областях срединных хребтов. Указал также в какой обстановке они там есть:

Не в срединных хребтах, а в зонах сжатия, связанных со сдвиговыми явлениями по трансформным разломам (транспрессия).

Пока что ни одного контраргумента против приуроченности структур сжатия к трансформным разломам от вас не поступило.
Сжатие (и растяжение, кстати) в этом случае никак не связаны с деформацией земной коры в целом. Только в областях изгиба трансформных разломов
Не верю, что вы неспособны это понять.

[Дмитрий1959]

Re: Надвиги на САХе
Arise » Ср дек 15, 2010 8:45 pm
Разницын обосновывал что да

Ну и как Разницын это обосновывал?
Вы в курсе или вам достаточно только одного слова "официального" учёного?

[Aleksandr]

Пока что ни одного контраргумента против приуроченности структур сжатия к трансформным разломам от вас не поступило.

Павел, я и не отрицал наличие структур сжатия в трансформных разломах. Откуда Вы это берёте?
Пожалуйста, если в другой раз что-либо покажется, то переспросите.
А вообще-то, речь зашла о структурах сжатия в СОХах. Наличие которых, как я понял, Вы отрицаете и которых в СОХах, согласно тектонике плит, не должно быть.

[Дмитрий1959]

А вообще-то, речь зашла о структурах сжатия в СОХах. Наличие которых, как я понял, Вы отрицаете и которых в СОХах, согласно тектонике плит, не должно быть.

Опять идёт забалтывание темы.
Пора уже дать ответ на вопрос о трагическом для гипотезы Клокова 2007 годе, когда одновременно наблюдались признаки расширения и признаки сжатия.

[Aleksandr]

Пора уже дать ответ на вопрос о трагическом для гипотезы Клокова 2007 годе, когда одновременно наблюдались признаки расширения и признаки сжатия.

Дмитрий1959 » Сб июл 21, 2012 9:19 am
Ну натурально и культурно не стали кормить тролля и послали на….
Да и зачем им отвечать на твои вопросы?

Вы сами себе ответили на свой вопрос.

Над этим даже кошка смеётся!

, да и только.jpg (5.82 КБ) 3030 просмотров

[Дмитрий1959]

Дмитрий1959 » Сб июл 21, 2012 9:19 am
Ну натурально и культурно не стали кормить тролля и послали на….
Да и зачем им отвечать на твои вопросы?

Вы сами себе ответили на свой вопрос.

Вы хотите умереть с голоду?!?!

Да нет, вы смешной тролль, с вами весело.
Особенно понравилось про карбонат кальция.
http://forum.web.ru/viewtopic.php?p=40327#p40327
Или Пешеход ваш идеал?

А по поводу несчастливого 2007 года у вас нет возражений.
Как и по поводу всего Мезозоя и Кайнозоя.
В это время в разных местах Земли ОДНОВРЕМЕННО было сжатие и растяжение.

А теперь следующий вопрос.
На сколько уменьшилась Земля по вашей гипотезе при остывании?
Ну например радиус и площадь поверхности.

[Aleksandr]

http://sandywest.narod.ru/spisok.html

Офигеология без границ

Заслуженные Деятели

Представленные здесь персонажи являются полностью вымышленными, сюрреалистичными, просто невозможными с точки зрения современной науки.
Совпадение фамилий персонажей с фамилиями реально существующих людей чисто случайное.
Высказывания вымышленных персонажей случайно совпадающие с высказываниями реальных людей - литературная выдумка и к реальности отношения совершенно не имеют.
Единственное исключение - Клоков Александр Александрович, который утверждает, что никакого спрединга в природе не существует, но зато расстояние между литосферными плитами изменяется за счёт расширения рифтовых трещин с наращиванием в них площади океанической земной коры, что по определению и является спредингом.

Над этим даже мои кошки смеются!

кошки смеются.jpg (45.37 КБ) 3029 просмотров

Более того, большинство высмеянных высказываний, идей, статей настолько бессмысленны и нелепы, что ни один здравомыслящий человек не признает своего авторства и не будет иметь претензий к авторам.
Если же кому-то из реально существующих людей захочется исправить свои ошибки, опубликованные на просторах интернета и навеявшие темы, размещённых здесь статей, это будет приветствоваться.
Вся информация, опубликованная здесь, получена по сверхсветовой телепатической связи от инопланетян, представляющих сверхвысокоразвитые цивилизации.
Обсудить глубину заблуждений инопланетян и вымышленных ими персонажей можно на форуме В гостях у Евы.

Вот так "научный" (а может от официальной науки?) Дмитрий1959 зарабатывает себе хлеб насущный. Выхватывает цитату из статьи, а ссылку на статью не даёт. Вдруг прочитают и поймут, что белое пытается выдать за чёрное.
Да и автор ответить не может, на выливаемую него грязь.