Гипотеза Клокова А. "Расширяющаяся планета с эпохами сжатия"

[Aleksandr]

Предлагаю оставить пустое

Ну, если не считать, что вы опять беспричинно нахамили мне и даже не попытались извиниться - давайте.

Где Вы усмотрели хамство?
А если увидели, то это скорее рецидив мнительности.

[Павел]

Вас можно цитировать подряд:

а то прочитали цитату из предложения и ничего не поняли.

Свои домыслы Вы опять приписываете мне

Голословное заявление.

Классический пример передёргивания.

Плюс обвинения во лжи и прочее.
Ни одна из этих реплик не подтверждена конкретными аргументами.
Соответственно - это просто хамство.
Неоднократно советовал вам воздерживаться от немотивированных ничем оценок оппонента. На всякий случай - ещё раз советую то же самое.

[Aleksandr]

Странно, свои цитаты, на которые я отвечал, Вы не приводите.
Ещё раз повторяю, оставим пустое.
Разъясняю, да бы не повторилось недопонимание, это относится к нам обоим.

[Павел]

Ещё раз повторяю, оставим пустое.

Попробуйте.

[Дмитрий1959]

оставим пустое.

Действительно.
Давайте рассмотрим вопрос об эпохах тектоногенеза.

 Докембрийский (гуронский) тектогенез:
 белозерский (эоархей — середина палеоархея) (3500-3050 млн лет)
 кольский (середина палеоархея — середина мезоархея) (3050-2700 млн лет)
 беломорский (середина мезоархея — неоархей) (2700—2500 млн лет)
 альгонкский (неоархей — сидерий) (2500—2230 млн лет)
 карельский (сидерий — середина риасия) (2230—1980 млн лет)
 балтийский (середина риасия — орозирий) (1980—1830 млн лет);
 гудзонский (орозирий — статерий) (1830—1670 млн лет);
 гуронский (статерий — калимий) (1670—1490 млн лет);
 лаксфордский (калимий — середина калимия) (1490—1360 млн лет);
 готский (середина калимия — эктазий) (1360—1210 млн лет);
 эльсонский (эктазий — середина эктазий) (1210—1090 млн лет);
 гренвильский (середина эктазий — середина стения) (1090—930 млн лет);
 байкальский (середина стения — тоний) (930—860 млн лет);
 делийский (тоний — криогений) (860—650 млн лет);
 кадомский (криогений — эдиакарий) (650—520 млн лет);
 салаирский (эдиакарий — силур) (520—410 млн лет);
 Фанерозойский тектогенез:
 каледонский (силур — пермь) (410—260 млн лет);
 герцинский (варисский) (пермь — конец юры) (260-90 млн лет);
 киммерийский (мезозойский) (конец юры — палеоцен) (90-50 млн лет);
 альпийский (палеоцен — кайнозой) (50-0 млн лет).

Вот ведь какая незадача!
3,5 миллиарда лет сплошные эпохи складчатости.
Почти с самого начала развития Земли исходя из гипотезы Клокова, она сжималась.

Когда же Земля расширялась?

[Фисунов]

Павел
Посмотрите вот на эту картинку:
http://www.seapeace.ru/netcat_files/708 ... 58c6b0d1d7

Забавная картинка.
Не поясните в какую сторону движется конвейер между двумя участками СОХа НЕПОСРЕДСТВЕННО ПОД трансформным разломом?

За упомянутый вами промежуток времени ничего не успело остыть. Только - переехать с места на место.
Отсюда и результат.

А теперь попробуйте согласовать свое высказывание с учебником Хаина и Ломизе:

10.2. Трансформные разломы.
Морфологически трансформные разломы выражены уступами, иногда высотой более 1 км, и вытянутыми вдоль них узкими ущельями глубиной до 1,5 км в гребневой зоне хребта и до 0,5 км на его флангах. Относительно поднятым ВСЕГДА оказывается крыло разлома, сложенное более молодой литосферой, что соответствует закономерности Слейтера — Сорохтина О ПОГРУЖЕНИИ ЛИТОСФЕРЫ С ВОЗРАСТОМ.

Ну и кто из нас после этого псевдоученый?

Извиняюсь! АГРЕССИВНЫЙ псевдоученый!

[Павел]

Не вполне понимаю, чем приведённая картинка и объяснение не соответствуют приведённой цитате.
Разъясните, пожалуйста.

Похоже, без хамства вы уже не можете. Сходите к невропатологу - возможно, есть проблемы со здоровьем.

[Дмитрий1959]

А теперь попробуйте согласовать свое высказывание с учебником Хаина и Ломизе:

10.2. Трансформные разломы.
Морфологически трансформные разломы выражены уступами, иногда высотой более 1 км, и вытянутыми вдоль них узкими ущельями глубиной до 1,5 км в гребневой зоне хребта и до 0,5 км на его флангах. Относительно поднятым ВСЕГДА оказывается крыло разлома, сложенное более молодой литосферой, что соответствует закономерности Слейтера — Сорохтина О ПОГРУЖЕНИИ ЛИТОСФЕРЫ С ВОЗРАСТОМ.

Возможно, что лихорадочная спешка или патологическая невнимательность, помешали студенту Фисунову дочитать текст до конца.

На других участках тех же разтломов могут наблюдаться, напротив, следы сжатия с надвиганием одного крыла разлома на другой, например вдоль разлома Элтанин в Тихом океане. В этих случаях породы более глубоких слоев океанской коры и даже верхней мантии могут оказаться залегающими гипсометрически выше пород верхних слоев коры, например перидотиты и габбро выше базальтов.
Недавно установлено любопытное явление прорастания, или пропагации, оси спрединга по простиранию, за ограничивавший ее трансформный разлом. Это приводит к появлению в соседнем сегменте новой оси спрединга рядом с прежней. В конце концов старая ось спрединга может отмереть, произойдет перескок активной оси спрединга в новое положение.
Как само образование трансформных разломов служит цели приспособления положения оси спрединга к ее изгибу под влиянием изменившегося направления смещения литосферных плит, так и перескоки и прорастание осей спрединга также связаны с перестройками в относительных перемещениях этих плит.
В последние годы обнаружено, что на отдельных довольно протяженных (до 300 км) отрезках Восточно-Тихоокеанского поднятия и Срединно-Атлантического хребта хорошо выраженные трансформные разломы отсутствуют, а сегментация хребта осуществляется таким образом, что ось спрединга распадается на отдельные небольшие, несколько криволинейные отрезки, кулисообразно заходящие друг на друга. Русский геофизик А.И. Шеменда сумел экспериментально воспроизвести подобную структуру.

Пересдавать зачёт приходите после того, как выучите материал.

А за оскорбления пора уже извиняться.

[Павел]

Было бы интересно увидеть обоснованный ответ Фисунова.

[Фисунов]

Павел
Не вполне понимаю, чем приведённая картинка и объяснение не соответствуют приведённой цитате.
Разъясните, пожалуйста.

Что ж вы такой непонятливый-то сразу становитесь? Время тянете? Ладно. Еще раз повторю цитату из учебника:

Относительно поднятым ВСЕГДА оказывается крыло разлома, сложенное более молодой литосферой, что соответствует закономерности Слейтера — Сорохтина О ПОГРУЖЕНИИ ЛИТОСФЕРЫ С ВОЗРАСТОМ.

Обратили внимание на выделенные слова? А теперь ответьте, почему в соответсвии, с закономерностью Слейтера - Сорохтина происходит погружение литосферы с возрастом и как к этому можно привязать ваше высказывание, о том, что что-то там еще не успело остыть, а только переехало с места на место? Надеюсь, в этот раз я задал вопрос в достаточно понятной форме? Если и в этот раз не поняли, то проконсультируйтесь у психолога...

P.s.
И поскольку у меня опять очень срочная работа, то у вас будет достаточно времени, чтобы ХОРОШО подумать и ответить на конкретный вопрос. И, кстати, не забудьте про вопрос о направлении конвейера под трансформным разломом между двумя участками СОХа.

[Дмитрий1959]

Относительно поднятым ВСЕГДА оказывается крыло разлома, сложенное более молодой литосферой, что соответствует закономерности Слейтера — Сорохтина О ПОГРУЖЕНИИ ЛИТОСФЕРЫ С ВОЗРАСТОМ.

Обратите внимание, на этой картинке именно так и есть.

А теперь ответьте, почему в соответсвии, с закономерностью Слейтера - Сорохтина происходит погружение литосферы с возрастом

Это наблюдаемый факт.
Сорохтин и Слейтер его заметили и описали.

Надеюсь, в этот раз я ответ в достаточно понятной форме? Если и в этот раз не поняли, то проконсультируйтесь у психолога...

[Павел]

Тоже искренне недоумеваю - куда уж проще.

[Aleksandr]

Тоже искренне недоумеваю - куда уж проще.

Проще -возможно, а вот глупее этой картинки действительно, нарисовать ещё что-либо сложно.
Согласно гипотезе литосферных плит, плиты расползаются по мантии от СОХов. А на картинке нарисовано, что ещё и блоки мантии движутся относительно друг друга по трансформным разломам. Получается, трансформные разломы, по глубине заложение, аналогичны СОХом.

[Дмитрий1959]

Проще -возможно, а вот глупее этой картинки действительно, нарисовать ещё что-либо сложно.
Согласно гипотезе литосферных плит, плиты расползаются по мантии от СОХов. А на картинке нарисовано, что ещё и блоки мантии движутся относительно друг друга по трансформным разломам. Получается, трансформные разломы, по глубине заложение, аналогичны СОХом.

Возможно вы не знакомы с гипотезой Клокова.
Согласно ей блоки мантии с литосферными плитами именно так и разламываются и двигаются.
Впрочем, по тектонике литосферных плит происходит то же самое.

Открытые на всю мощность трещины в земной коре, образовавшиеся в результате расширения планеты, превращались в рифты, с последующим раскрытием океанов.
При расширении Земли тектонические плиты земной коры относительно друг друга по мантии не двигаются.

Aleksandr не согласен с гипотезой Клокова?

[Фисунов]

Фисунов » Сб июл 07, 2012
Обратили внимание на выделенные слова? А теперь ответьте, почему в соответсвии, с закономерностью Слейтера - Сорохтина происходит погружение литосферы с возрастом и как к этому можно привязать ваше высказывание, о том, что что-то там еще не успело остыть, а только переехало с места на место? Надеюсь, в этот раз я задал вопрос в достаточно понятной форме?

Павел » Вс июл 08, 2012
Тоже искренне недоумеваю - куда уж проще.

Ну а раз некуда проще, то почему не отвечаете на заданный вопрос? И что там с вопросом про направление конвейера под трансформным разломом между двумя участками СОХа