"Кризис тектоники плит"

[Дмитрий1959]

На прямой вопрос обычно дают прямой ответ.

Вот уже 9 дней вы не можете ответить на мой прямой вопрос про сжатие от понижения температуры при постоянной температуре.
Ну да ладно.

Как объясняет гипотеза литосферных плит наличие вулканов на плитах с океанической корой, которые не связаны с проползанием плиты над "горячей точкой" ?

Строго говоря никак.
Она констатирует, что на Земле существуют литосферные плиты.

Про тихоокеанские вулканы на океанической коре у меня информации маловато.
Можете почитать про атлантические.
Архипелаги Мадейра, Канарских островов и Островов Зеленого Мыса, а также отдельные острова т.н. Камерунской линии. В западной части Атлантического океана - о. Фернандо ди Норонья, около оси САХ - о. Вознесения.
http://geo.web.ru/db/msg.html?mid=1171530

[Павел]

Как объясняет гипотеза литосферных плит наличие вулканов на плитах с океанической корой, которые не связаны с проползанием плиты над "горячей точкой" ?

Вообще, хотелось бы уточнить, о каких вулканах идёт речь (то есть - где они находятся).

[Aleksandr]

Вообще, хотелось бы уточнить, о каких вулканах идёт речь (то есть - где они находятся).

Для примера, вулканы Океании. Как потухшие, так и действующие, а также коралловые атоллы, образовавшиеся вокруг медленно опускающихся потухших вулканов.

[Павел]

вулканы Океании. Как потухшие, так и действующие,

А можно поточнее? По крайней мере - про действующие? Либо координаты, либо - название (и лучше всего - с источником информации).

[Aleksandr]

На прямой вопрос обычно дают прямой ответ.

Вот уже 9 дней вы не можете ответить на мой прямой вопрос про сжатие от понижения температуры при постоянной температуре.
Ну да ладно.

Вы либо умышленно передёргиваете, либо ничего не поняли в гипотезе.

Увеличение объёма Земли происходит на границе мантия-ядро, при разложении гидридов, из которых состоит ядро планеты.
Вы этого упорно понять не можете.

[Павел]

Александр, Дмитрий задаёт вопрос не про границу "ядро-мантия". Перечитайте. У вас действительно - очередной ляп...

[Aleksandr]

Павел, от Вас не ожидал. Вообще-то, прежде, чем бросать обвинение, нужно подумать.
Тогда может Вы объясните, почему температурный градиент длительное время (для определённого участка Земли) остается почти неизменным?
В то время, как Земля излучает тепловой энергии в космос больше, чем получает от Солнца.
Дмитрий1959 об этом понятия не имеет, к сожалению. Что-то вопросы пошли на уровне детсада.

[Дмитрий1959]

Тогда может Вы объясните, почему температурный градиент длительное время (для определённого участка Земли) остается почти неизменным?

Что-то вопросы пошли на уровне детсада.
Ну наконец-то вы поняли, о каком уточнении я вас спрашивал!
Не прошло и года!

Дмитрий1959 об этом понятия не имеет, к сожалению.

Не надо валить с больной головы на здоровую.
Ответ здесь.
http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29&t=4202&p=39435#p39435
На всякий случай почитайте что-нибудь про термодинамику.

[Павел]

Тогда может Вы объясните, почему температурный градиент длительное время (для определённого участка Земли) остается почти неизменным?

Для того, чтобы оценить количественно, необходимо определиться с длительностью времени и с величиной "почти". На качественном уровне читайте ответ Дмитрия.
Он и разломы показал, кстати. Которые вы сперва видели, а потом - перестали

[Aleksandr]

Aleksandr писал(а):
Как объясняет гипотеза литосферных плит наличие вулканов на плитах с океанической корой, которые не связаны с проползанием плиты над "горячей точкой" ?


Строго говоря никак.

Что же это за "теория", если она никак?
И таких "никак" в гипотезе литосферных плит пруд пруди.

Для того, чтобы оценить количественно, необходимо определиться с длительностью времени и с величиной "почти". На качественном уровне читайте ответ Дмитрия.
Он и разломы показал, кстати. Которые вы сперва видели, а потом - перестали

Продолжаете напару забалтывать, пожалуйста, развлекайтесь.

[Павел]

Продолжаете напару забалтывать, пожалуйста, развлекайтесь.

Скорее - вы продолжаете увиливать от конкретики.

[Aleksandr]

Тогда может Вы объясните, почему температурный градиент длительное время (для определённого участка Земли) остается почти неизменным?
В то время, как Земля излучает тепловой энергии в космос больше, чем получает от Солнца.

Конкретный вопрос.

я того, чтобы оценить количественно, необходимо определиться с длительностью времени и с величиной "почти". На качественном уровне читайте ответ Дмитрия.

Это разве конкретный ответ?

Aleksandr писал(а):
А почему геотермический градиент очень медленно меняется Вы можете объяснить?

Дмитрий1959: Что вы имеете ввиду?
Где и когда?
Вопрос некорректный и неоднозначный.
На него можно дать много разных и, в то же время, правильных ответов.
Во времени?
С глубиной?
От участка к участку?

Aleksandr писал(а):
... моё объяснение Вы отвергаете.

Дмитрий1959: Я, пока, ничего не отвергаю.
Это вы на форуме, заявив, что температура з.к. практически не меняется во времени, отвергли своё положение, изложенное в статье, о том, что Земля сжимается из за охлаждения.
Гипотеза с таким внутренним противоречием нежизнеспособна.

И этот ответ Дмитрия1959 Вы считаете конкретным?

[Павел]

Александр, читайте, пожалуйста, внимательно. И помните - каков вопрос, таков и ответ. Я попросил вас вопрос конкретизировать. Вы опять начали забалтывание. На неконкретный вопрос конкретный ответ невозможен, поймите.
Вы, например, уже столько времени увиливаете от "нетрансформного" трансформного разлома. Вместо того, чтобы аргументированно ответить или просто признать ошибочность суждения.

[Aleksandr]

В своё время Вы не точно выразились при обсуждении воды глубокой циркуляции, что привело к непониманию. Теперь это повторилось с трансформными разломами. Одни являются границами плит, а другие пересекают срединно-океанические хребты.
Впредь, пожалуйста, точнее выражайте свои вопросы. Путаница с терминологией в геологии большая.

Вы про этот вопрос не запамятовали?

Тогда может Вы объясните, почему температурный градиент длительное время (для определённого участка Земли) остается почти неизменным?
В то время, как Земля излучает тепловой энергии в космос больше, чем получает от Солнца.

[Павел]

Вы не точно выразились при обсуждении воды глубокой циркуляции

Мне опять привести цитаты? Вместо того, чтобы признать очередной явный ляп, вы опять перекладываете вину на оппонента.

Впредь, пожалуйста, точнее выражайте свои вопросы.

Просто надо внимательнее читать. И переспрашивать, если есть недопонимание.

Вы про этот вопрос не запамятовали?

Тогда может Вы объясните, почему температурный градиент длительное время (для определённого участка Земли) остается почти неизменным?
В то время, как Земля излучает тепловой энергии в космос больше, чем получает от Солнца.

Нет, не забыл. Надеюсь, вы помните, что я попросил вас уточнить, какой "определённый участок" имеется в виду, какова величина "длительного времени", и источник информации (кажется, так).
Без этих данных отвечать бессмысленно.