"Кризис тектоники плит"

[Краскопульт]

Отнюдь. Это не вранье.
Я про Гаити и гайоты вообще не говорил. Это ваши с Дмитрием фантазии.

[Дмитрий1959]

Ну, и каков же по вашему генезис сих одиночных остроконечных вершин в желобе?
Но вулканы-то видно. А вы говорили, что их нет. А они есть.

Горы вижу, а вот являются ли они вулканами - не вижу.
А на основании каких наблюдений вы считаете эти остроконечные вершины активными, то есть действующими, вулканами?

За их активностью на глубине 9 км никто не следит.

И вы не следите?
Тогда откуда вы взяли, что это вулканы, да ещё активно извергающиеся?

Вы историк? Вам не здесь тогда надо. Здесь оперируют геологическим временем.

Странное заявление.
А по вашему сколько лет (десятков, сотен, тысяч, миллионов, ваше значение) назад закончилось геологическое время и началось историческое?
Я думаю, что геологические процессы идут и сейчас, в историческое время, когда вы читаете эти строки.

Дмитрий, держите вам профиль через Алеутский желоб. Можете анализировать.

Начал.
Но лучше бы через Японский.

Я про Гаити и гайоты вообще не говорил. Это ваши с Дмитрием фантазии.

Я про гайоты ничего не говорил.

[Павел]

viewtopic.php?f=29&t=2957&start=2850#p39237

Но подозреваю, что имеются в виду гайоты

viewtopic.php?f=29&t=2957&start=2850#p39243

Про Гаити я ничего не говорил.

Отнюдь. Это не вранье.

Тогда, пожалуйста, обоснуйте (с учётом сейсмических данных, желательно).

[Краскопульт]

Да, я понял, Павел. Юмора только не понял.
Вы же не обосновываете свои заявления. Значит, и мне необязательно.

[Павел]

Вы же не обосновываете свои заявления.

Примеры, пожалуйста.

[Краскопульт]

А на основании каких наблюдений вы считаете эти остроконечные вершины активными, то есть действующими, вулканами?

А вы знаете горы-невулканы такой формы?

И вы не следите?

Это шутка такой?
Геологическое время не закончилось. Но упоминать рядом с ним время историческое... Это доли секунды геологического времени. Пикнуть не успеет.
Эльбрус всего-то 2 тысячи лет назад извергался. На памяти человеческой то есть. Как же здесь быть с историческим временем?

Но лучше бы через Японский.

Нету аналогичного качества.

[Краскопульт]

Вы, Павел, обвинили меня во вранье, но доказательств в пользу своего невранья не привели. Понятно? Более для тупизны разжевывать не буду.

[Павел]

Вы, Павел, обвинили меня во вранье, но доказательств в пользу своего невранья не привели.

Разъясняю. Вы привели информацию о действующих вулканах на дне жёлоба, противоречащую наблюдаемым фактическим материалам и общепринятой научной модели. Не приведя при этом никаких подтверждающих фактов.
То есть, бездоказательно выдвинув весьма спорную (мягко говоря) идею - сформулировали ситуацию в стиле "чайника Рассела".
Поэтому - будьте добры, приведите подтверждающую информацию, либо привыкайте не обижаться, когда вас в очередной раз ловят на неправде.

[Краскопульт]

А где ж ваши наблюдаемые факты? Вы-то с чего взяли, что за ними наблюдают?

[Павел]

А где ж ваши наблюдаемые факты?

Не мои. Ваши. Где подтверждающая информация? Вы выдвинули тезис, а его обоснование возлагаете на меня?
Почитайте про "чайник Рассела", пожалуйста.

Вы же не обосновываете свои заявления. Значит, и мне необязательно.

Кстати, очередное враньё. Вы в этой конкретной ситуации первым выдвинули ничем не обоснованный тезис.

[Краскопульт]

Значится, так и запишем: "Модер Павел уподобляется худшим представителям форума и, пользуясь их приемами, также оперирует непроверенной информацией."

[Павел]

В ситуации, в которой оппонент высказывает суждение "2+2=5" и никак не мотивирует оное - не вижу противоречий.
Очередное враньё налицо, так сказать. Всё записано. Интересно, зачем вы это делаете?

[Краскопульт]

Дело ваше, Павел. Но в данной ситуации вы продемонстрировали, что вы - такой же нарушитель пресловутых правил. Так что, сидите уже. Правильный вы наш.

[Павел]

Но в данной ситуации вы продемонстрировали, что вы - такой же нарушитель пресловутых правил

Вы лжёте (впрочем, вам - не впервой).
Указывать на нарушение правил - не равно их нарушению.
Вам очень легко можно было показать, что я говорю неправду - аргументировать свою точку зрения. Раз вы на это неспособны - значит, соврали.
Только и всего.
Про "чайник Рассела" вы, похоже, так и не удосужились прочитать.

[Дмитрий1959]

А вы знаете горы-невулканы такой формы?

А какая такая у них форма?
Знаю, я горы-невулканы такой формы или не знаю, к делу не относится.
Вы не смогли подтвердить фактами своё заявление

Вулканической активности в желобах нет?! Там вулкан на вулкане сидит.

Соответственно, ваше заявление о раздвижении литосферных плит в этих зонах не подтверждается фактами.

Теперь по вашим картикам.

Совершенно непонятно, что означают красные бугры?
И чем ваша картинка лучше, чем эта?