Кто вместо ответа на конкретный вопрос начал обсуждать профессиональные качества оппонента? Кто стартовал от темы конкретной в сторону?
Вы не обратили внимания? Перечитайте последние страницы обсуждения темы.
Потом, надеюсь, ответите.
Геовикипедия wiki.web.ru |
|
Все о геологии | Календарь / Материалы | Каталог ссылок | Словарь | Форумы | В помощь студенту | Последние поступления |
Модератор: Арсентий
Кто вместо ответа на конкретный вопрос начал обсуждать профессиональные качества оппонента? Кто стартовал от темы конкретной в сторону?
Краскопульт писал(а):Отрицаете сжатие планеты при вращении?
Краскопульт писал(а):Сейсморазведка - умозрительное? У вас есть что-то лучшее?
Краскопульт писал(а):Давайте обсуждать то, что мы понимаем. У вас есть полное понимание, как производятся эти замеры?
Основным методом изучения горизонтальных движений до недавнего времени служили повторные триангуляции, которые вначале также проводились не в целях выявления тектонических смещений и лишь затем стали использоваться в этом направлении. В настоящее время вместо триангуляции производятся трилатерации, при которых измеряется длина не одной, а всех сторон треугольника. Особенно заметные горизонтальные смещения, как и вертикальные, обнаруживаются после крупных землетрясений. Они нередко измеряются метрами (вертикальные смещения почти до 10 м при Гоби-Алтайском землетрясении 1957 г. и Аляскинском 1964 г.; горизонтальные до 21 м при Аляскинском землетрясении), В настоящее время изучение горизонтальных движений производится с помощью лазерных дальномеров.
Краскопульт писал(а):Вы дадите гарантию, что вектор замеренный на поверхности можно транслировать на всю литосферу?
Краскопульт писал(а):Точность GPS - метры, а не миллиметры.
Поскольку скорость смещения плит составляет обычно несколько сантиметров в год (для некоторых плит более 1 (см/год), то данные, накопленные за несколько лет измерений, уже по крайней мере на порядок превосходят возможную ошибку этих измерений. Такие данные уже получены (наблюдения ведутся с 1979 г. - pppa.ru), и результаты их обработки приведены на рисунках. Как видно из их сопоставления с кинематикой литосферных плит, определенной по новейшим линейным магнитным аномалиям в океанах, между ними наблюдается хорошая сходимость, подтверждающая реальность горизонтальных перемещений плит, предполагаемых в теории тектоники литосферных плит, и достоверность определения их направления и скорости по океанским магнитным аномалиям.
Краскопульт писал(а): Если вы геолог, то в первую очередь должны отталкиваться от структурного строения тектонических элементов и делать выводы о тектонической обстановке из этого, а не слепо верить геодезистам.
Павел писал(а):Итак, в различных участках океанской земной коры преобладает расширение (растяжение) различного направления. Например, в Атлантическом океане практически на всём его протяжении оно - субширотное, между Австралией и Антарктидой - субмеридиональное. При отсутствии субмеридиональной составляющей расширения в первом случае и субширотной - во втором.
Попробуем применить это знание к модели расширяющейся Земли. Возьмём шарик, обмажем его глиной, надуем... Растяжение происходит иначе.
Почему водой залиты только окраины континентов (шельфы)?
Там континентальная кора тоньше, и , согласно изостатической модели, поднимается на меньшую высоту.
Сeргеj писал(а):Каким образом достигается равномерным расширение шара в субмеридианальном направлении, если почти все субширотные рифты находятся недалеко от полюса, причем только одного полюса?
Сeргеj писал(а):Соответствует ли площадь коры, нарощенной в субмеридианальном направлении вокруг Антарктиды, площади коры, нарощенной за то же время в субширотном направлении в Атлантике и Тихом океане?
Дмитрий1959 писал(а):Не наблюдаю данных о сильном изменении равновесной фигуры Земли за последние 160 миллионов лет. И, соответственно, увеличения сплюснутости.
Дмитрий1959 писал(а):А сейсморазведка каким способом может показать преобладание растяжения? Очень хотелось бы узнать.
Дмитрий1959 писал(а):А эта сейсморазведка о чём говорит?
Дмитрий1959 писал(а):Давайте посмотрим на структурное строение зон субдукции.
Замеры с интервалом в 10 лет можно разделить на 10.
Так из метров получатся сантиметры.
Результат, получили близкое к современному расположение континентов.
Осадочный бассейн ползет и без разломов.
Павел писал(а):Итак, в различных участках океанской земной коры преобладает расширение (растяжение) различного направления. Например, в Атлантическом океане практически на всём его протяжении оно - субширотное, между Австралией и Антарктидой - субмеридиональное. При отсутствии субмеридиональной составляющей расширения в первом случае и субширотной - во втором.
Попробуем применить это знание к модели расширяющейся Земли. Возьмём шарик, обмажем его глиной, надуем... Растяжение происходит иначе.
Павел писал(а):Александр, я говорю об океаническом дне. О блоках коры, разделённых трансформными разломами.
Обратите на это внимание.
Меридиональное расширение, в данном случае для Атлантики, компенсируется в соседних областях.
Резина воздушного шарика, которая в примере играет роль мантии, будет вылазить из под приклеенной пластины.
Астеносфера ведь более или менее пластична. Так что, раздвижение по трансформным разломам на Земном шаре совсем не обязательно.
Павел писал(а): Ну сколько можно... дезинформировать. Мы уже обсуждали этот вопрос, и по вашей модели ряд геодезических пунктов уверенно ползёт в гору...
Я прекрасно знаю, как эти результирующие карты получаются. Используются от силы результаты половины замеров
Павел писал(а):Меридиональное расширение, в данном случае для Атлантики, компенсируется в соседних областях.
Укажите, пожалуйста, в каких.
Резина воздушного шарика, которая в примере играет роль мантии, будет вылазить из под приклеенной пластины.
Напоминаю, что вопрос был про жёсткую плитку, разбитую трещинами.
Соответственно, резина будет вылезать между жёсткими блоками (по трещинам - трансформным разломам). Чего не наблюдается.
Вдоль хребта - обязательно, поперёк - не обязательно... Александр, не лукавьте сами себе.
Павел писал(а):Бездоказательное обвинение в фальсификации результатов. Очередное нарушение правил.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 88 гостей
Российского Фонда Фундаментальных Исследований Форум сайта "Все о геологии": |
Спонсоры: |