Прошу помощи с определением.
Модератор: Pavel
Re: Прошу помощи с определением.
Проверял эссенцией, соляной к сожалению нет. На зеленом белый тоже никакой реакции, на стекло также крошится оставляя след мелких кристалликов, не царапает.
По "перламутру" отлив заметен при вращении на ярком, дневном, солнечном свете и только по внутренней стороне скола. По внешней стороне не наблюдается.
По фиолетовому, внешняя кромка с бела , к центру по корке с желта потом фиолетовый, и опять с желта, кристаллики если смотреть под лупой где то около 0,01-0,02 мм. ну на вскидку микрометра нету. По сравнению с красным который поход на яшму там кристаллы под лупой вообще не видно. Завтра попробую шлифануть грань, посмотреть на зернистость после шлифовки и на проявление цвета.
По "перламутру" отлив заметен при вращении на ярком, дневном, солнечном свете и только по внутренней стороне скола. По внешней стороне не наблюдается.
По фиолетовому, внешняя кромка с бела , к центру по корке с желта потом фиолетовый, и опять с желта, кристаллики если смотреть под лупой где то около 0,01-0,02 мм. ну на вскидку микрометра нету. По сравнению с красным который поход на яшму там кристаллы под лупой вообще не видно. Завтра попробую шлифануть грань, посмотреть на зернистость после шлифовки и на проявление цвета.
Re: Прошу помощи с определением.
Павел писал(а):Вот этот белый выколок в центре:
http://fotki.yandex.ru/users/aleksandr- ... 57/?page=5
просто обязан реагировать с кислотой
Это просто кусочек откололся когда по стеклу шоркал.
Последний раз редактировалось Раф Ср июн 20, 2012 6:53 pm, всего редактировалось 1 раз.
- Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
Re: Прошу помощи с определением.
"Перламутр", если не является тонкой плёнкой ржавчины (бывает такое), возможно, связан с явлением иризации.
Но на адуляр этот камушек не очень похож, так что более вероятна плёнка.
Очень похоже на кальцит. Для доломита облик менее характерен (но - возможен).
Но на адуляр этот камушек не очень похож, так что более вероятна плёнка.
Это просто кусочек откололся когда по стеклу шоркал.
Очень похоже на кальцит. Для доломита облик менее характерен (но - возможен).
Re: Прошу помощи с определением.
Павел писал(а):"Перламутр", если не является тонкой плёнкой ржавчины (бывает такое), возможно, связан с явлением иризации.
Но на адуляр этот камушек не очень похож, так что более вероятна плёнка.
Мне честно говоря тоже кажется очень мало возможным, что это что то особо ценное скорее всего какой кварцит, завтра буду мучить, обдеру грань зашлифую посмотрю сохранится ли перелив.
Re: Прошу помощи с определением.
Фиолетовый камень, кошмарная кака))) намучился с ним, только до корунда моментально откалывается никаких четких граней и после шлифовки фиолетовый цвет сильно потемнел, стал ближе к черному, в общем зря время с ним потратил. На фото в низу желтый кварцит, тот самый кусочек яшмы что сегодня нашел, и еще один интересный камешек, серо-зелено-синего цвета, который у меня сегодня съел больше половины зеленого корунда, начал заоваливать по началу подумал что он мягкий потому как сразу полетело много отходов, через минуту понял что это летит корунд а не камень, ну с горем пополам кое как ободрал. По началу думал что это кварцит, но после сегодняшнего опыта понял, что бывают камешки и по крепче, что это может быть? Ниже фото тех же камней по отдельности.
http://fotki.yandex.ru/users/aleksandr-rous/view/526641/
http://fotki.yandex.ru/users/aleksandr-rous/view/526643/
http://fotki.yandex.ru/users/aleksandr-rous/view/526644/
http://fotki.yandex.ru/users/aleksandr-rous/view/526645/
http://fotki.yandex.ru/users/aleksandr-rous/view/526640/
http://fotki.yandex.ru/users/aleksandr-rous/view/526641/
http://fotki.yandex.ru/users/aleksandr-rous/view/526643/
http://fotki.yandex.ru/users/aleksandr-rous/view/526644/
http://fotki.yandex.ru/users/aleksandr-rous/view/526645/
http://fotki.yandex.ru/users/aleksandr-rous/view/526640/
Re: Прошу помощи с определением.
Только вот этот камень Он не зеленый как на фото, это фотоаппарат чето не так сфотал он больше серый с почти не заметным сине-зеленым оттенком.
- Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
Re: Прошу помощи с определением.
По виду похож на кремень или жадеит (последний - менее вероятен). Ни тот, ни другой не твёрже корунда. Попробуйте им кварц поцарапать.
Re: Прошу помощи с определением.
Попробовал поцарапать слабо но царапает. Да и добавить структура у него слоистая, с заднего плана видно хорошо.
- Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
Re: Прошу помощи с определением.
Интересно.
Подумать надо.
Подумать надо.
Re: Прошу помощи с определением.
Может какое не будь магматическое соединение, или магматическая порода, корунд по твердости 9.0 по шкале Мооса, этот камень наверно тоже около этого, потому как все же таки я его как то заовалил, значит у них твердость примерно одинаковая.
- Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
Re: Прошу помощи с определением.
Вот и я думаю... Вряд ли у него твёрдость 9, но, если вы не ошибаетесь - она больше 7...
Не так много минералов в этом интервале.
Не так много минералов в этом интервале.
Re: Прошу помощи с определением.
Ну даже так, когда обтесываешь кварц, он под корундом немного даже искрится, на горном хрустале очень хорошо видно, он прозрачный, а этот не искрит, просто сыпуха с корунда сыпется, ну и камень тоже обдирается. А может быть такое, что в соединение кварца попал материал который дал ему чуть большую прочность.
"Перламутр", кстати не сохранил, после шлифовки, отлив на свету, наверное просто кварцит, как вы и говорили поверхность наверно была окисленная.
"Перламутр", кстати не сохранил, после шлифовки, отлив на свету, наверное просто кварцит, как вы и говорили поверхность наверно была окисленная.
- Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
Re: Прошу помощи с определением.
Возможна и примесь (точнее - включения).
Re: Прошу помощи с определением.
Павел, помогите пожалуйста с вопросом, ковырялся инете и наткнулся вот на эту страничку http://altai-trade.ucoz.ru/index/dragoc ... delij/0-34 там показан гранат, но как бы в моем понимании гранат имеет прозрачную структуру, малинового или вишневого оттенка.
Вот описание с википедии
Грана́ты (от лат. granatus — подобный зернам) — группа минералов, представляющих смеси двух изоморфных рядов: R2+3Al2(SiO4)3 и Ca3R3+2(SiO4)3. Общая формула: R2+3 R3+2 [SiO4]3, где R2+ — Mg, Fe, Mn, Ca; R3+ — Al, Fe, Cr. Обычно в узком смысле под гранатами понимают лишь прозрачные красные камни альмандины и пиропы (см. ниже). Их тёмно-красные кристаллы напоминают зёрна плода «финикийского яблока» — граната. Отсюда, вероятно, и пошло название камня.
Не могу найти сведений о плотности, камня, и как я понимаю он имеет крупные кристаллы, а то на что я наткнулся на сайте выходит, не гранат, или бывают вариации, а тогда как отличить гранат от других минералов.
Кстати вот в этой формуле R2+3 R3+2 [SiO4]3 не понятно обозначение (R2) это свободный элемент Mg, Fe, Mn, Ca один из этих, а (R3) любой из этих Al, Fe, Cr? И судя по формуле гранат может быть кварцитом, где кремний замещен иным элементом придающие кварциту темно красные тона как например на фото.
http://fotki.yandex.ru/users/aleksandr-rous/view/527334/
Или все на много сложнее, как точно определить гранат это или нет, какую он имеет плотность и твердость по моосу, или это можно сделать только в спец лаборатории.
Вот описание с википедии
Грана́ты (от лат. granatus — подобный зернам) — группа минералов, представляющих смеси двух изоморфных рядов: R2+3Al2(SiO4)3 и Ca3R3+2(SiO4)3. Общая формула: R2+3 R3+2 [SiO4]3, где R2+ — Mg, Fe, Mn, Ca; R3+ — Al, Fe, Cr. Обычно в узком смысле под гранатами понимают лишь прозрачные красные камни альмандины и пиропы (см. ниже). Их тёмно-красные кристаллы напоминают зёрна плода «финикийского яблока» — граната. Отсюда, вероятно, и пошло название камня.
Не могу найти сведений о плотности, камня, и как я понимаю он имеет крупные кристаллы, а то на что я наткнулся на сайте выходит, не гранат, или бывают вариации, а тогда как отличить гранат от других минералов.
Кстати вот в этой формуле R2+3 R3+2 [SiO4]3 не понятно обозначение (R2) это свободный элемент Mg, Fe, Mn, Ca один из этих, а (R3) любой из этих Al, Fe, Cr? И судя по формуле гранат может быть кварцитом, где кремний замещен иным элементом придающие кварциту темно красные тона как например на фото.
http://fotki.yandex.ru/users/aleksandr-rous/view/527334/
Или все на много сложнее, как точно определить гранат это или нет, какую он имеет плотность и твердость по моосу, или это можно сделать только в спец лаборатории.
- Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
Re: Прошу помощи с определением.
По ссылке что-то странное... непохожи фотографии на заявленные минералы.
Не может. Поскольку кварцит - это порода, состоящая из двуокиси кремния (плюс чуть-чуть примесей). Элементы не замещают друг друга беспорядочно, есть определённые ограничения (валентность, размер иона и др).
Далеко не всегда.
Статья в Вики не очень удачна, к сожалению.
И судя по формуле гранат может быть кварцитом
Не может. Поскольку кварцит - это порода, состоящая из двуокиси кремния (плюс чуть-чуть примесей). Элементы не замещают друг друга беспорядочно, есть определённые ограничения (валентность, размер иона и др).
гранат имеет прозрачную структуру
Далеко не всегда.
Статья в Вики не очень удачна, к сожалению.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 14 гостей