Генезис каменного угля.

[Aleksandr]

Название.
Carbonaceous chondrite.
Переводится и как углеродистый, и как углистый хондрит.

Это уточнение, а не ответ.
Интересен ещё и генезис горючих сланцев.

Александр, где же в этом случае признаки замещения силикатов и кварца органическим веществом?

Дело в том, что в разрезе угольного месторождения (Донбасс) встречаются серые слои песчаника без каких-либо примесей угля (пропитка, линзочки и т.д.). но встречаются и слои песчаника пропитанные углистым веществом, чёрные по цвету. Причём, мощности соизмеримые.

[Павел]

Дело в том, что в разрезе угольного месторождения (Донбасс) встречаются серые слои песчаника без каких-либо примесей угля (пропитка, линзочки и т.д.). но встречаются и слои песчаника пропитанные углистым веществом, чёрные по цвету. Причём, мощности соизмеримые.

Подозреваю, мощности могут быть и гораздо бОльшие. Поскольку рассеянное органическое вещество различного происхождения - весьма распространённый компонент осадочных пород.

Ладно, попробуем по-другому.
Александр, вы согласны, что нефтяной пласт не аналогичен угольному по строению?

[Aleksandr]

Поскольку рассеянное органическое вещество различного происхождения - весьма распространённый компонент осадочных пород.

Из личного опыта, многократно встречал в керне перебуренные стволы деревьев среди песков, но никакой пропитки органическим веществом песков и изменения цвета песков не было. Контакт всегда был чёткий.

Александр, вы согласны, что нефтяной пласт не аналогичен угольному по строению?

Некорректный вопрос. Ведь мы говорим о генезисе, а не формах залегания. Плюс, после прохождения метаморфизации, форма нового рудного тела может быть изменённой относительно первоначальной.

[Павел]

Александр, вы не ответили на мой вопрос.
Поэтому вынужден повториться. С уточнением: речь идёт о внутреннем строении пласта.

никакой пропитки органическим веществом песков и изменения цвета песков не было

Вообще-то я говорил о рассеянном органическом веществе, а не о пропитке органическим веществом.

[Aleksandr]

Александр, вы согласны, что нефтяной пласт не аналогичен угольному по строению?

Естественно, нефтяная залежь и угольный пласт, это разные вещи.

Вообще-то я говорил о рассеянном органическом веществе, а не о пропитке органическим веществом.

С детритом из углифицированных растительных остатков та же история.

[Павел]

Естественно, нефтяная залежь и угольный пласт, это разные вещи.

То есть, в одном случае - поровый или трещинный коллектор, где нефть заполняет лишь отдельные пустоты, в другом - пласт сплошного полезного ископаемого.
В случае метасоматического привноса вещества должна, во-первых, образоваться метасоматическая зональность, во-вторых должны сохраняться реликты незамещённого вещества (особенно - для трещинных коллекторов).
Согласны?

[Aleksandr]

Согласны?

С описанным Вами вариантом - да. Вот только не могу понять, как Вы определяете наличие трещин в рыхлых породах, в песках, например?
Но, возможен и другой вариант. Например, разлив нефти на большой площади, с последующим её захоронением. Растительных остатков в ней будет предостаточно.

[Павел]

Вот только не могу понять, как Вы определяете наличие трещин в рыхлых породах, в песках, например?

При заполнении трещин рыхлым материалом они легко выделяются. Другое дело, что я о трещинах в песках вроде бы не упоминал.

Итак, ни метасоматической зональности, ни реликтов недозамещённых пород в угле не наблюдается. Нет секущих тел, весьма характерных для метасоматических процессов. Соответственно, от метасоматической гипотезы приходится отказаться..

Но, возможен и другой вариант. Например, разлив нефти на большой площади, с последующим её захоронением

Для этого варианта потребуется, во-первых, большие площади выровненного пространства (против которых вы, кажется, сами и возражали недавно).
Во-вторых - проблема мощности. Битум под нагрузкой течёт. В верхней части пласта должны возникать диапиры и проседания.
Чего тоже не наблюдается (выдержанность мощности угольных пластов - ваш тезис).

[jakl]

Павел - очень ловко и четко оппонировали собственными аргументами респондента. Александр, уймитесь, в этом вопросе вы 1) не компетентны 2) абсолютно не правы

[Павел]

Спасибо

[Aleksandr]

Александр, уймитесь, в этом вопросе вы 1) не компетентны 2) абсолютно не правы

Что-то не понял. Выше озвученными вопросами Вам больной мозоль потревожили?

Павел - очень ловко и четко оппонировали собственными аргументами респондента.

Да, Павел ловко может забалтывать. Что-что, а этого у него не отнимешь.

[Павел]

Да, Павел ловко может забалтывать.

Если для вас "забалтывать" означает умение доказывать свою точку зрения, опираясь на фактический материал - да, могу.

[jakl]

Александр, уймитесь, в этом вопросе вы 1) не компетентны 2) абсолютно не правы

Что-то не понял. Выше озвученными вопросами Вам больной мозоль потревожили?

Это о чем? О своих бредовых идеях? Мне они как-то по-барабану, но на общедоступном форуме они должны быть четко раскритикованы (что делаем мы с Дмитрием и Павлом) для того чтобы интересующиеся люди не приняли ваш бред за чистую монету. Вот и всё. Если вы думаете что мне конкретно до вас есть дело, то ошибаетесь. Я не пытаюсь что-то доказать, а показываю (другим людям, а не вам) что вы не имеете к науке никакого отношения, а ваши построения непрофессиональны и иногда откровенно глупы. Доступно объяснил свою позицию?

[Aleksandr]

Доступно объяснил свою позицию?

Да, вполне. Вот только Ваши ответы на задаваемые вопросы выглядят как цитаты из библии, или по армейски - сказали квадратное катать, значит катать.

[Дмитрий1959]

Но, возможен и другой вариант. Например, разлив нефти на большой площади, с последующим её захоронением. Растительных остатков в ней будет предостаточно.

"Разложение нефти в аэробных условиях наступает очень быстро при наличии воды и большой поверхности соприкосновения нефти и воздуха; добавление бытовых вод или некоторых минеральных солей, необходимых для жизнедеятельности микроорганизмов, может ускорить разложение остатков нефти и нефтепродуктов ( в аэротенках, аэрофильтрах и биологических прудах), поступающих со сточными водами нефтеперерабатывающих заводов после механической очистки. При этом желательно использовать активную культуру микроорганизмов, разрушающих нефть до углекислоты и воды при данных условиях. "

"При оптимальных условиях природной среды срок разложения нефти исчисляется несколькими десятками суток..."

I этап - длится в среднем 1,5 года. Здесь преобладают физико-химические процессы, включающие проникновение нефти вглубь почвы, испарение легких фракций, вымывание, окисление атмосферным кислородом и фотохимическое разложение нефтяных углеводородов. Концентрация нефти в почве за этот период снижается на 40-50%.

II этап - длится 3-4 года после окончания первого. Здесь разложение нефти происходит под воздействием почвенных углеводородокисляющих микроорганизмов, численность которых при этом увеличивается в 25 раз. Происходит разрушение метано-нафтеновых фракций, являющихся самыми токсичными компонентами нефти для растений и почвенных животных.

III этап - начинается через 4,5-5 лет после разлива нефти и длится до ее полного разрушения. Этап характеризуется микробиологическим разложением остальной менее токсичной части углеводородов и смолисто-асфальтеновых компонентов, которые образуют на загрязненной поверхности сплошные жесткие корочки - так называемые киры. Фактически, уже в самом начале этапа возможно возобновление некоторых видов растений, устойчивых к повышенному содержанию нефти в грунте. Но их появлению препятствуют киры, которые не позволяют воздуху проникать в корнеобитаемый слой торфа, вызывая своеобразное удушье растений и почвенных животных. С химической точки зрения, полностью процесс естественного разрушения нефти заканчивается не менее чем через 25 лет

http://ecooil.su/public/waste/view/74.html
И это в северной местности - Нижневартовск.
В более тёплых местах дело будет идти быстрее.
Что такое 25 лет для геологии?
Миг.
И нефть, вытекшая на поверхность разложилась.
Нет, такой вариант не прокатывает.