Aleksandr писал(а):Нет, это полное непонимание того, что написано, или попытка навешать лапшу на уши.
Вы совершенно не поняли приведённой цитаты из книги У.Кэри.
"Как и все :материки,
Африка окружена собственной рифтовой зоной, в которой происходит разрастание океанического дна;
Наращивание (аккреция) коры в Атлантике подразумевает субдукцию где-то на востоке, а аккреция коры в Индийском океане возле Африки – субдукцию где-то на западе.
В каком-то .месте в пределах Африки тектоника плит требует наличия ,субдукционной воронки, поглотившей больше коры, чем площадь всей Африки.
Где же это место?"
Как видите (видите?) У.Кэри использует забавный приём. Он рассматривает
Африку с её собственной рифтовой зоной и предлагает нам поискать "субдукционную воронку" выдуманную им самим именно в Африке.
А мы, не поддавшись на его провокацию, нашли зоны субдукции на западе Америки, востоке Тихого океана и в районе Средиземного моря.
Aleksandr писал(а):Ага, при работающих навстречу друг другу конвейерах.
А я не уверен, что механизм наблюдаемых явлений именно такой, как вы утверждаете.
Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого.»
/А.Смит/