Павел писал(а):Тогда зачем они приведены?
Чтобы в очередной раз продемонстрировать грязные методы трилобито-брызгаловского зомбирования.
Геовикипедия wiki.web.ru |
|
Все о геологии | Календарь / Материалы | Каталог ссылок | Словарь | Форумы | В помощь студенту | Последние поступления |
Модератор: Арсентий
Павел писал(а):Тогда зачем они приведены?
Фисунов писал(а):Чтобы в очередной раз продемонстрировать грязные методы зомбирования.
Павел
Хорошо. Тогда поясните, пожалуйста, в чём здесь зомбирование.
Термин «промывание мозгов» часто также употребляется в обычной разговорной речи. Обычно это означает описание давления и воздействия на убеждения и верования человека, общение с ним посредством МАНИПУЛИРОВАНИЯ, убеждения, ПОДМЕНЫ ФАКТОВ, ОБМАНА.
В зависимости от эмоций, которые появляются у объекта манипулирования, можно выделить формы манипуляций:
...
деструктивная критика (высмеивание, критика личности и поступков),
деструктивная констатация (негативные факты биографии, намеки и упоминания о прошлых ошибках),
деструктивные советы (рекомендации по изменению позиции, способа поведения, безапелляционные повеления и указания)…
Пример прямого обмана и подмены фактов я привел
деструктивная критика (высмеивание, критика личности и поступков),
деструктивная констатация (негативные факты биографии, намеки и упоминания о прошлых ошибках),
деструктивные советы (рекомендации по изменению позиции, способа поведения, безапелляционные повеления и указания)…
Фисунов писал(а):ну и еще цитата из википедии:
В зависимости от эмоций, которые появляются у объекта манипулирования, можно выделить формы манипуляций:
...
деструктивная критика (высмеивание, критика личности и поступков),
деструктивная констатация (негативные факты биографии, намеки и упоминания о прошлых ошибках),
деструктивные советы (рекомендации по изменению позиции, способа поведения, безапелляционные повеления и указания)…
Фисунов писал(а):ну и еще цитата из википедии:
В зависимости от эмоций, которые появляются у объекта манипулирования, можно выделить формы манипуляций:
...
деструктивная критика (высмеивание, критика личности и поступков),
Фисунов писал(а):Возникает подозрение, что лица, стоящие во главе "большой науки", уже давно занимаются не анализом данных, полученных в ходе различных исследований, а подгонкой этих данных под теории, типа озоновых дыр, всемирного потепления и тому подобного лженаучного бреда, который может принести солидные барыши. Ведь под эти теории можно выбить немалые деньги, если вести себя так, как этого требует заказчик, а, если еще и впендюривать все эти совершенно бессмысленные идеи о всемирном потеплении или "большом взрыве", несведущим в основах физики, руководителям, с умным видом подписывающим всякие рода "киодские протоколы", так и вовсе могут бросить кость с барского стола.
Фисунов писал(а):деструктивная констатация (негативные факты биографии, намеки и упоминания о прошлых ошибках),
Фисунов писал(а):Стоит ли наука, помешанная на выклянчивании денег у заинтересованных в конкретном результате инвесторов, хотя бы ломаного гроша? Не того, который ей в изобилии отстегивают различные "жирные коты" с целью продвижения своих бизнес-интересов, типа всех страшилок про птичьи, свиные и прочие гриппы, озоновые дыры или глобальное потепление, сказки про пилтдаунского человека или человека-небраска, которые неустанно пропагандировались представителями официальной науки?
Фисунов писал(а):деструктивные советы (рекомендации по изменению позиции, способа поведения, безапелляционные повеления и указания)…
Фисунов писал(а):Прочитайте для начала раздел "Ударные волны" учебника по физике.
Фисунов писал(а):А вы не пробовали прочитать название данной темы? А теперь ответьте мне на вопрос, как давно в этой теме вспоминали об этих самых треугольных структурах и механизме их образования?". Это и есть главный результат зомбирования. .
Фисунов писал(а):Пример прямого обмана и подмены фактов я привел, когда поставил рядом две реплики.
VLG писал(а):Это даже не теория, ибо она становится непроверяемой, то есть ненаучной. Это просто рассуждения на тему "что было бы, если..."
juseppe писал(а):мощность воздействия на Землю даже при плотности потока энергии 106 Дж/м2 (на порядок выше приведённой в начале) составит едва 10-4 - 10-5 Вт/м2 - на 7-8 порядков меньше "солнечной постоянной". Одного этого, ИМХО, с ха-ар-рошей лихвой достаточно, чтобы не обращать внимания на какое-либо гипотетическое воздействие остатков оболочки на тела Солнечной системы.
Фисунов писал(а):… ведь для любого человека, способного к логическому мышлению, понятно, что, если от гипотезы "взрыва сверхновой в системе Алголя" "астрономы НЕ ОСТАВИЛИ КАМНЯ НА КАМНЕ", то они никак не могли "НЕ ВОЗРАЖАТЬ против того, что вспышка Сверхновой 15 тысяч лет назад в указанном месте ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МОГЛА БЫТЬ.
AstroNick писал(а):Я не возражаю против того, что вспышка Сверхновой 15 тысяч лет назад в указанном месте действительно могла быть. Я в корне не согласен с оценками последствий от этой вспышки для Земли и Луны. .
VLG писал(а):На arxiv.org есть каталог нейтронных звезд - не пульсаров (насколько мне известно, в районе Персея пульсаров нет), (обнаруженных по рентгеновскому , фиолетовому и инфракрасному излучению), так что это возможно.
Но вся идея рухнула. Я не смог найти лучевых скоростей для этой тройки. В каталоге Web Catalogue of Radial Velocities of Stars этих звезд нет. А раз нет лучевых скоростей, то
а). ничего просчитать невозможно
б). а автор откуда их взял? См цитату в начале поста. Между прочим, этот вопрос остался без ответа.
А без лучевых скоростей эта теория ничего не стоит - невозможно определить, действительно ли 15 тыс лет назад эта тройка звезд была в одной точке в области рядом с Алголем.
Это даже не теория, ибо она становится непроверяемой, то есть ненаучной. Это просто рассуждения на тему "что было бы, если..."
Павел » Чт май 24, 2012
Про название темы - хороший вопрос. Действительно, к нему здесь мало относится ряд обсуждений. Например - обсуждение взрывов сверхновых...
Aleksandr
Дайте, пожалуйста, ссылку, на приведённую Вами цитату. Действительно, такие вещи порой расцветают во всей своей красе.
Ну и что мешает вам ответить на вопрос о механизме образования треугольных структур
Фисунов писал(а):http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0% ... 0%B5%D0%BC
Статья "Манипуляция массовым сознанием"
Павел
Давно ответил. Вы "невнимательны".
Фисунов писал(а):http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0% ... 0%B5%D0%BC
Статья "Манипуляция массовым сознанием"
Фисунов писал(а):Это, случайно, не тот ответ про идрисовские взбесившиеся СОХи, начавшие разбегаться по неизвестным причинам из одной точки?
Ну так, а что же их двигало? Какая муха их укусила 170 млн. лет тому назад?
Это, случайно, не тот ответ про идрисовские взбесившиеся СОХи,
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 108 гостей
Российского Фонда Фундаментальных Исследований Форум сайта "Все о геологии": |
Спонсоры: |