Павел
Гравитацию как научный факт вы вполне признаёте, несмотря на ряд вопросов, связанных с этим явлением.
Какое отношение гравитация имеет к переходу свинца из 4-валентного состояния в 2-валентное? Или это очередная ваша попытка уйти от ответа на неудобный вопрос? Впрочем, раз вы всего-лишь озвучили, то что вам сказал вселенский разум, то спор по этому вопросу просто неуместен...
И вас ведь совершенно не беспокоит, что ваша модель ни на каких геологических фактах не основана?
Павел, вы меня просто поражаете! Вы не пробовали, для начала, прочитать хотя бы название данной темы? Треугольные структуры - это не геологический факт? А проблема происхождения лунных анортозитов или земных гранитов? А проблема подныривания океанической коры под континентальную? И т.д. и т.п...
Спасибо за разъяснение. Поскольку никаких расчётов, подтверждающих оное, не приведено, его ценность равна нулю
А тут расчеты не нужны. Есть обратный эффект, который имеет практическое применение - именно таким образом осуществляется РАЗГОН космических аппаратов за счет их пролета мимо планет по ОПРЕДЕЛЕННОЙ траектории. Аналогичным образом может осуществляться и ТОРМОЖЕНИЕ за счет их пролета мимо планет (или их спутников, типа Луны) по ОПРЕДЕНЕННЫМ траекториям. Есть даже гипотеза ЗАХВАТА Луны Землей, а для такого захвата необходимо именно торможение Луны в поле тяготения Земли.
"Мы предполагаем, что дегазация в изучаемом районе посадки "Аполлона-12", произошедшая 782 ± 21 миллион лет назад, вызвана импактным образованием кратера Коперник либо благодаря дегазации, либо нагреву материала."
Смотрим маршрут астронавтов Апполона 12, длиной в полтора км. Для начала они миновали КРАТЕР Halo, затем КРАТЕРЫ Surveyor, Block, Triple, Head, Bench (High Bench и Low Bench), Sharp-Apollo. И везде они собирали образцы лунного грунта, которые были основой исследования, описанного в статье!!!
Все эти мелкие кратеры находятся внутри огромного кратера Коперник (диаметр порядка 90 км), образование которого датируют теми самыми 800 млн. лет, т.е возрастом пород собранных американцами возле, по крайней мере, 7 РАЗЛИЧНЫХ кратеров, каждый из которых образовался в свое СОБСТВЕННОЕ время. Соответственно, и импактные породы должны были образоваться в совершенно РАЗЛИЧНОЕ время, причем гораздо позже времени образования кратера Коперник, на территории которого они оставили свои отпечатки! А, следовательно, возраст собранных образцов не может иметь НИКАКОГО отношения к возрасту образования кратера Коперник!
А теперь мне очень интересно будет услышать ваш комментарий по этому поводу!
Владимир Свитнев
Владимир (Фисунову)! Полагаю, версия холодного генеза Земли и большей массы Луны из протопланетного вещества самого древнего возраста достойна того, чтобы взять ее за основу. Среди протопланетного вещества были кислые и основные интрузивные породы. Содержание Вашей гипотезы я понимаю как дополнение этой основы: большая масса Луны растет с палеозоя за счет прихода масс с Земли.
Владимир, Ваше предположение достаточно интересное, и в целом, я допускаю, возможность изначального существования около Земли маленького спутника, который впоследствии вырос до Луны за счет оторвавшейся от Земли коры. Вопрос в происхождении этого протопланетного облака. Ведь для того, чтобы оно могло состоять из ИНТРУЗИВНЫХ пород, эти породы должны были где-то образоваться. И тут наиболее вероятные кандидаты на эту роль - Солнце (в том случае если оно имеет твердое ядро) и большие планеты.
Владимир Свитнев
Я обращался к Фисунову, а не к гримасничающим субъектам.
Владимир, "никогда не читайте перед обедом гримасничающих субъектов" и не опускайтесь до ответов этим анонимным пасквилянтам. Или, как говорят - "не кормите троллей"...
- Кто же назначил Павла Самородского в таком состоянии на должность модератора форума МГУ по геологии?
- Простите, я его не назначал! Спросите об этом у "Швондера"...
