Изучение фисуновской главы 2.4. «Антиподовый эффект, левитация животных и отрыв скал", привело меня к ошеломляющему открытию.
Фисунов писал(а): Предположим, что объект (воздух, вода, животные и т.п.), не имеющий жесткой связи с поверхностью земли, находится на таком уровне, где центробежная сила равна гравитационной. Тогда
g = g0(r0/r)2 - V2/r = g0(r0/r)2 - g0(r02/r2) r1/r = g0r02/r2 - g0(r02/r3) r1 = g0r02(1/r2 - r1/r3) = g0r02(r - r1)/r3
Из формулы следует, что при увеличении высоты, на которой находится объект, сила направлена вниз, и, наоборот, при уменьшении высоты сила будет направлена вверх. Свободный объект, как бы противится любому изменению уровня, на котором он находится. Т.е. он будет левитировать.
…несмотря на то, что от вершины горы отрывались отдельные скалы и улетали в космос, вода, воздух и различные живые существа оставались на Земле, паря над ее поверхностью, что, собственно говоря, и способствовало появлению способности летать у насекомых и птиц.
Вырисовывается дикая картина жизни на Земле в течении сотен миллионов лет.
Камни, глыбы, валуны, песок, пыль, динозавры, и, даже воздух и вода океанов – свободные, не имеющие жёсткой связи с поверхностью Земли, подлетают на такой уровень, где центробежная сила равна гравитационной и начинают…. «леветировать по фисунову»!
Естественно, что за пару миллионов лет образуется плотный слой камней, песка, пыли, вулканического пепла воды и дохлых стрекоз, полностью закрывающий поверхность от живительного света Солнца и висящий на высоте около 50-100 километров.
Атмосфера, не имеющая жёсткой связи с поверхностью Земли тоже собирается в районе этого слоя, а у поверхности Земли её почти не остаётся.
Фисунов называет этот душераздирающий сценарий - «щадящий отрыв».
Издевательски выглядит после этого заявление\
Фисунов писал(а): ...что, собственно говоря, и способствовало появлению способности летать у насекомых и птиц.
Понятно, что если бы фисунов был прав, то летали бы даже диплодоки, совершенно лишённые крыльев и имеющие массу более 10 тонн.
Это изумительное предсказание фисунова, показывает, что по крайней мере эта глава (2.4.)является шуткой-прибауткой, а вовсе не научной работой.
Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого.»
/А.Смит/
