Фисунов писал(а):Поэтому, Трилобит, я НИЧЕГО лично вам не должен доказывать.
Можете не доказывать.
Я и без вашего участия показываю абсурдность ваших доказательств, изложенных в вашем антинаучно-фантастическом произведении "Как и когда образовалась Луна".
Фисунов писал(а):Но вот удержаться от комментария некоторых ваших совершенно безграмотных заявлений просто не могу
Вот и я не могу удержаться, чтобы с позиции науки показать абсурдность и противоречивость ваших "доказательств".
Фисунов писал(а):Это проблема не Фисунова, а совершенно безграмотного Трилобита, который ровным счетом ничего не соображает в законах небесной механики.
Но прежде, чем объяснять всю глупость этого заявления.....
Глупость вашего заявления мне объяснять не надо, я её и так вижу.
Фисунов писал(а): я должен в очередной раз заметить, что причины быстрого изначального вращения Земли не имеют к гипотезе отгибания абсолютно никакого отношения.
Какая рассеянность и забывчивость!
Придётся напомнить, для чего Фисунову нужно сверхбыстрое вращение Земли.
Фисунов писал(а):в условиях современной силы тяжести отгибание коры на такую высоту в принципе невозможно, поскольку она просто растрескается под действием собственного веса. Но в Юре, когда происходило такое отгибание коры, сила тяжести на экваторе была раз в 10 меньше, чем сейчас, а, кроме того, она уменьшалась с увеличением высоты.
То есть для доказательства своей фантазии про "отгибание земной коры".
Так что не надо в кусты прятаться.
Фисунов писал(а): (более дальние частицы обладают помимо прочего и большей энергией, поэтому из двух частиц пыли, оказавшихся на одном расстоянии от Солнца, большую скорость будет иметь, та из них, у которой большая полуось больше).
Как у двух частиц, оказавшихся на ОДНОМ РАССТОЯНИИ от Солнца, у них могут оказаться РАЗНЫЕ БОЛЬШИЕ ПОЛУОСИ ОРБИТ?
Какая у частиц двигающихся по одной орбите будет разная энергия?
Фисунов писал(а):Земля не вращалась ЗА ГРАНЬЮ гравитационной устойчивости, иначе ее просто бы разнесло в клочья
Этот процесс красочно описан в "книге" некого Фисунова, с которой вы, судя по всему, не знакомы.
Почитайте, как он описывает разнесение в клочья Земли.
Фисунов писал(а):При формировании Земли, происходило его постепенное сжатие до диаметра Земли, т.е. в несколько тысяч раз. Соответственно, экваториальная скорость Земли по закону сохранения момента импульса должна была увеличиться, как минимум, до нескольких десятков километров в секунду. Естественно, что при такой скорости Земля должна была сбрасывать излишек своего момента инерции путем выброса части своего вещества. Дальнейшее сжатие Земли приводило к новому увеличению скорости вращения Земли, и опять происходил выброс очередной партии вещества. Этот циклический процесс продолжался до тех пор, пока практически не прекратилось сжатие Земли.
Как видим замлю по гипотезе Фисунова циклически рвало более 4 миллиардов лет.
Фисунов писал(а):она вращалась НА ГРАНИ гравитационной устойчивости. И это не надо доказывать, поскольку быстрое вращение Земли это всего лишь предположение, которое вытекает из объяснения причин отгибания коры, которое само по себе не вызывает сомнения, поскольку имеются записи "черного ящика" под названием океаническая кора, которые невозможно трактовать иначе до тех пока пока нет другого объяснения.
Потрясающий шедевр!!!!
Спасибо, за перл!!!!
Это не надо доказывать, поскольку это всего лишь предположение, которое вытекает из объяснения причин, которое само по себе не вызывает сомнения, которые невозможно трактовать иначе до тех пока пока нет другого объяснения.
Таким методом можно легко оправдать любую чушь!
Фисунов писал(а):"Задокументировано", как минимум, три интенсивных этапа отгибания коры Юра-Мел, Карбон-Пермь и Кембрий-Ордовик. Но вполне возможно, что были и более ранние этапы отгибания коры.
То есть по гипотезе Фисунова Луна начала образовываться уже в Кебрии-Ордовике (вполне возможно и ранее) и закончился этот процесс в Мелу?
И всё это время Землю рвало на части и это был "щадящий отрыв"?
Оригинальное представление о "щадящести".
Фисунов писал(а):При торможении Земли...
Кто тормозил Землю?
Фисунов?
Чем тормозил?
Руками, ногами?
Фисунов писал(а):Два года пытаюсь добиться "простого" объяснения механизма образования треугольных структур, а вместо такого ответа слышу от тех, кто не может дать прямого ответа....
С таким же "успехом" Фисунов может требовать объяснения смысла жизни, точного химического состава ядра Земли, времени образования Земли с точностью до секунды и т.д. и т.п.
Фисунов писал(а):Проблему образования треугольных структур в западной части Тихого океана!
Сам себе придумал проблему, сам себе решил, и всех насмешил.
Фисунов писал(а):Только слепой может не заметить оставшиеся после последнего этапа отгибания Альпийско-Гималайский пояс, Кордильеры и т.д. Аналогичные следы имеются и от предыдущих этапов отгибания коры...
Все указанные горные системы сложены отнюдь не брекчиями.
Фисунов писал(а):А куда, интересно, делся верхний "гранитный слой земной коры?
А он куда-то делся?
Вроде на месте пока.
Фисунов писал(а):Что касается нижних слоев Земли, то посде окончания отгибания коры, когда скорость вращения Земли замедлилась, и давление в ее недрах увеличилось от долей кбара до современного значения в 10-20 кбар, содержание плагиоклаза в земной коре уменьшилось (не знать этого профессиональному геологу просто стыдно!).
Геологи не обязаны изучать бред офигеологов.
Если человек пытается заниматься критикой гипотез образования Луны не зная литологии, петрографии, петрологии, физхимии и физики- выглядит это не просто смешно, а очень смешно.
