Ладожская астроблема

[Павел]

"Приладожье за прошедшее после падения время была в значительной мере перепахана ледниками верхнеплейстоценового Валдайского оледенения."

Что это означает, подсказать? "В значительной мере" означает, что не всё Приладожье было перепахано.

Это означает, всего лишь, что вы очень неумно выкручиваетесь

[В.Юрковец]

Ну вот опять - первую часть усвоили, вторая из головы вылетела.

[Павел]

Вы бы задумались лучше, какую прекрасную антирекламу своим "достижениям" вы только что провели среди людей, хоть сколько-нибудь сведущих в геологии.

[В.Юрковец]

Да ладно. Людям и так всё видно.

Сейчас, когда тема, сделав большой оборот, вернулась к своему началу на новом уровне невежества, самое время подвести итоги.

Началось всё, напомню, с Вашего неосторожного экскурса в гляциологию, в которой, как оказалось Вы мало чего смыслите - с Вашего указания на то, что котловина Ладоги якобы образовалась в результате ледникового выпахивания. Когда Вас немножко поправили, Вы стали жаловаться на непонимание и обижаться.
Гляциологией же в настоящее время тема и заканчивается. И с тем же эффектом - этим предметом Вы не владеете, хотя и постоянно пытаетесь учить тех, кто владеет.
В промежутке были минералогия и импактология, в которых Вы обнаружили столь же глубокие "познания". И в которых Вы тоже постоянно пытались научить тех, кто, в отличие от Вас, знает. Особенно про непрозрачный шлиф мне понравилось. И про конус сотрясения тоже. Не считая прочих мелочей про кальцит, оказавшийся зерном кварца, стекло и прочие мелочи.
Однако, несмотря на столь красноречивую демонстрацию своего уровня, какая-никакая польза от разговора всё-таки была. Было исправлено несколько ошибок, за что мною была высказана благодарность моим оппонентам. И, хоть с большим скрипом, оказана некоторая помощь со шлифами.

Но главное не это, а то, что у моих оппонентов не нашлось ни одного аргумента против Ладожской астроблемы. Эту возню с валунами можно вообще опустить - в ней кроме абсолютного невладения материалом, мои оппоненты ничего не продемонстрировали.

И ещё. Посмотрел я автореферат Вашей диссетрации, в которой вы сравниваете возможности микротомографа и микроскопа. И Ваши глубокомысленные выводы о том, что микротомограф обладает большими возможностями. Для уровня лаборанта неплохо. И работа, конечно, нужная - как бы иначе люди узнали об этом?

[Павел]

Большое спасибо за отзыв о моём автореферате. Не удивлён, что вы ничего из него не поняли.
Приём "сам дурак" - похоже, единственное, что вы можете противопоставить оппоненту в дискуссии. Этому я тоже не удивлён

Но главное не это, а то, что у моих оппонентов не нашлось ни одного аргумента против Ладожской астроблемы.

И без вранья вы, разумеется, никак не можете обойтись.

[В.Юрковец]

Большое спасибо за отзыв о моём автореферате. Не удивлён, что вы ничего из него не поняли. ...

Что там понимать - что дважды-два четыре? Вполне Ваш уровень - лаборантский. Да и то, основную работу - методологическую за Вас сделали другие лаборанты, и Вы сами об этом пишете.

А ещё пожелаю Вам на будущее - будьте с оппонентом вежливы. Даже если он Вам не нравится. Это не только признак культурного человека, но и добрый щит в дискуссии (т.е. это ещё и выгодно).
Думаю, наш разговор Вы не забудете.

[Павел]

Что там понимать - что дважды-два четыре?

Вот-вот - ничего не поняли, но уесть - ну очень хочется По делу у вас - как всегда, ничего.

основную работу - методологическую за Вас сделали другие лаборанты, и Вы сами об этом пишете.

Вы опять солгали

А ещё пожелаю Вам на будущее - будьте с оппонентом вежливы. Даже если он Вам не нравится. Это не только признак культурного человека, но и добрый щит в дискуссии (т.е. это ещё и выгодно).

С оппонентом я всегда вежлив.
С шарлатаном и фантазёром - как получится.

[Дмитрий1959]

Да ладно. Людям и так всё видно.

Сейчас, когда тема, сделав большой оборот, вернулась к своему началу на новом уровне невежества, самое время подвести итоги.

Посмотрим, что нам пытался доказать Валерий.
1. Ландшафт Приладожья аномален для Приладожья.
То есть такого ландшафта как здесь есть здесь обычно не бывает.
Смешно.
Доказать не удалось.
2. Всё Приладожье завалено моренными валунами.
Возражений ни у кого не нашлось, так как все это и так знают.
3. Эти моренные валуны должны были, по первоначальному плану Валерия, изображать из себя коптогенный комплекс (импактную брекчию), но потом ему удалось доказать, что это морена.
Однозначная аномалия мышления не связанная с местностью, а присущая автору статьи "Ладожская астроблема".
4. При падении астероида размером в 11 километров в Ладожское озеро были выброшено большое количество огромных обломков горной породы с острыми неровными и
не окатанными краями, повсеместно разбросанных в окрестностях Ладоги в виде единственного Варашева камня.
Камень в Воттоваре, который Валерий пытался посчитать вторым камнем, выбитым астероидом, оказался не с Ладоги.
Такое аккуратное падение астероида в ладожский грабен - несомненно аномалия, но не природная, а логическая.
Выглядит совершенно неубедительно.
4. При падении расплавленной капли сульфида железа через атмосферу с ускорением свободного падения она может впиться в гальку песчаниа, уцелевшую при переносе мореной и водноледниковыми потоками.
Не получилось.
Такое не получается даже у нерасплавленной свинцовой пули.

Весьма впечатляющий итог аномального подхода к науке.
Валерий, спасибо за шутку, посмеялись вволю.
Описание несметного количества ошибок Валерия Юрковца будет увековечено на сайте "Офигеология без границ", где им самое место.

[Павел]

А ещё пожелаю Вам на будущее - будьте с оппонентом вежливы. Даже если он Вам не нравится. Это не только признак культурного человека, но и добрый щит в дискуссии (т.е. это ещё и выгодно).

В качестве приложения к пожеланию:
http://ice.tsu.ru/forum/viewtopic.php?f ... 6&start=10
Какие милые и добрые ребята

[Краскопульт]

2 Дмитрий1959
Добрый день. А у Вас есть геологическая карта Ладожского озера в более лучшем качестве, чем приведена на сайте?

[Павел]

Вот здесь
http://geokniga.ru/mapsfullview
вроде бы что-то было, и даже с пояснительной запиской. Но говорить про лучше-хуже не буду, поскольку сам не смотрел.

[geol.com]

А чего там кстати с шлифами, которые были в работе? обещали же поделиться результатом или хотя бы назначением работ?

[Павел]

Ничего, похоже

[Краскопульт]

Ну, разумеется, похоже, причем очень. Просто на "геокниге" - миллионка, а там - 250 000. Хотелось бы заиметь более крупномасштабную в нормальном формате, и, вообще, посмотреть на источник - может там чего ещё есть.

[Краскопульт]

Во, блин - единичку не заметил перед 250 Ну, тады, вопросов нет.