Может ли в почве растворяться/разрушаться песок (кварц)
ЙО...."Как называется минерал, образующийся после сильного (до 1000-ых долей мм) измельчения кварца и добавления воды?"
Ну что же это вы , батенька, совсем запутались..???))
Ну ежели МИНЕРАЛ КВАРЦ измельчить до любого размера и дабавить воды , разве КВАРЦ превратится во что-нибудь иное кроме КВАРЦА же..??? Это вопрос-загадка для школьников, которые начинают изучать природные процессы ..
На ваш Второй вопрос есть только один ответ..Вам необходимо прочесть какой-нибудь учебник О ФАЦИЯХ..
Там и ледниковые , и морские и всякие другие-разные..образования , которые рассматриваютя и в отдельности и покаждому виду (где возможно) даётся классификация
И там же вы найдёте ЭОЛОВЫЕ фации...
Так вот ,одна порода , которая называется ЛЁСС, состоит почти на 100% из пылеватого кварца(точнее на 90-92%%).Размеры частиц я не помню точно..
Добавляйте туда воду, или нет, химический состав таким же и останется...и новых минералов не образуется почему-то..)))
Ну что же это вы , батенька, совсем запутались..???))
Ну ежели МИНЕРАЛ КВАРЦ измельчить до любого размера и дабавить воды , разве КВАРЦ превратится во что-нибудь иное кроме КВАРЦА же..??? Это вопрос-загадка для школьников, которые начинают изучать природные процессы ..
На ваш Второй вопрос есть только один ответ..Вам необходимо прочесть какой-нибудь учебник О ФАЦИЯХ..
Там и ледниковые , и морские и всякие другие-разные..образования , которые рассматриваютя и в отдельности и покаждому виду (где возможно) даётся классификация
И там же вы найдёте ЭОЛОВЫЕ фации...
Так вот ,одна порода , которая называется ЛЁСС, состоит почти на 100% из пылеватого кварца(точнее на 90-92%%).Размеры частиц я не помню точно..
Добавляйте туда воду, или нет, химический состав таким же и останется...и новых минералов не образуется почему-то..)))
"Как называется минерал, образующийся после сильного (до 1000-ых долей мм) измельчения кварца и добавления воды?"
Виноват - не минерал, а породу имел в виду.
Виноват - не минерал, а породу имел в виду.
Последний раз редактировалось Jo Пт апр 27, 2007 12:03 pm, всего редактировалось 2 раза.
Разве кварцевая пыль называется песком?
Где нибудь имеются неэоловые отложения кварцевой пыли, в которой бы почти не было частичек > 0,01 мм?
Или это крайне редко?
О лёссах:
Насколько я помню, очень многие лёссовые отложения имеют большой процент карбоната кальция (до 40%).
Потому и карст там возможен.
А насколько часто встречаются лёссы с 90-92% пылеватого кварца?
Где нибудь имеются неэоловые отложения кварцевой пыли, в которой бы почти не было частичек > 0,01 мм?
Или это крайне редко?
О лёссах:
Насколько я помню, очень многие лёссовые отложения имеют большой процент карбоната кальция (до 40%).
Потому и карст там возможен.
А насколько часто встречаются лёссы с 90-92% пылеватого кварца?
-
- на выдумки горазд!
- Сообщения: 698
- Зарегистрирован: Сб сен 22, 2007 11:45 am
Уважаемые господа геологи, коль уж тут зашла речь о кварце. Хочу показать образец кварца
Найдены они на одном разрезе, но по цвету, а это означает что химический состав их, возможно, имеет различие. И я заметил как бы так, между прочим, что самый мелкий образец имеет впайку, сильно напоминающую оттенок золота. А правее образец, с которого осыпаются песчинки и поверхность его соответственна. Хочу так же заметить, что это образцы окатанной гальки, но не ручья не горной речки и рядом не стояло. Как это объяснить?
При этом это даже можно определить по образцу осыпающегося
http://image067.mylivepage.com/chunk67/ ... %D0%B0.jpg
Найдены они на одном разрезе, но по цвету, а это означает что химический состав их, возможно, имеет различие. И я заметил как бы так, между прочим, что самый мелкий образец имеет впайку, сильно напоминающую оттенок золота. А правее образец, с которого осыпаются песчинки и поверхность его соответственна. Хочу так же заметить, что это образцы окатанной гальки, но не ручья не горной речки и рядом не стояло. Как это объяснить?
При этом это даже можно определить по образцу осыпающегося
http://image067.mylivepage.com/chunk67/ ... %D0%B0.jpg
-
- на выдумки горазд!
- Сообщения: 698
- Зарегистрирован: Сб сен 22, 2007 11:45 am
- Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
В первом чтении - похоже на кремни. Крашеные лимонитом (грбо говоря - ржавчиной). Кстати, золотистый цвет тоже может быть связан с плёнкой лимонита.
По поводу окатанности... Во-первых, это может быть исходная форма кремнёвых желваков. Во-вторых, это могут быть моренные отложения. В которых ледником собран материал с совершенно разных мест.
Так что ничего сверхъестественного в отсутствии какого-либо современного водотока не вижу:)
По поводу окатанности... Во-первых, это может быть исходная форма кремнёвых желваков. Во-вторых, это могут быть моренные отложения. В которых ледником собран материал с совершенно разных мест.
Так что ничего сверхъестественного в отсутствии какого-либо современного водотока не вижу:)
Re: Может ли в почве растворяться/разрушаться песок (кварц)
Уважаемый Йо!
Цитата. "Возможно ли растворение, разрушение или уменьшение в диаметре кварцевых песчинок почвы из-за чисто химических факторов либо под действием продуктов жизнедеятельности растений, бактерий или др. живых существ"
Не вдаваясь в дебри геохимии и биохимии (не специалист) считаю, биогенное воздействие для кварца не существенное, чтобы им как-то заниматься.
Безспорно, что кварцевые пески самые распространенные осадочные отложения литосферы и прежде чем попасть в осадки все песчинки попадали в длительные переделки именно на поверхности Земли. получали и биогенное воздействие и при этом отлично сохранились. Тем самым хотел сказать, что кварц в природных условиях существенно поддается лишь процессам механического выветривания (крупное зерно в ветровых или водных потоках может разбиться на маленькие).
Обратите внимание, что почвенно-растительный слой в печаных и супесчаных грунтах очень худой и сильно растянут по мощности. Мне кажется эта ситуация связана с большим коэфициентом водной фильтрации кварцевых песков, и почвенные компоненты вертикально растягиваются водой в ходе относительно быстрого проникновения верховодки на подпочвенную глубину. В целом, такое разубоживание концентрации гумуса делает опустынивание земель в принципе необратимым явлением.
В природе существует такое плохое масштабное явление как опесчанивание плодородных почв развитых в песчаных и супесчаных грунтах. Процесс происходит из-за механической суффузии. В ходе суффузии промежутки между песчаными зернами в нижних горизонтах уплотняются за счет перемещения водой пылевидного и глинистого материала с верхнего почвенного слоя. Очень вредный процесс. Предлагаю биологам-почвоведам разобраться в этой прикладной проблеме и совместно геологами разработать методы для остановки такого природного процесса.
Цитата. "Возможно ли растворение, разрушение или уменьшение в диаметре кварцевых песчинок почвы из-за чисто химических факторов либо под действием продуктов жизнедеятельности растений, бактерий или др. живых существ"
Не вдаваясь в дебри геохимии и биохимии (не специалист) считаю, биогенное воздействие для кварца не существенное, чтобы им как-то заниматься.
Безспорно, что кварцевые пески самые распространенные осадочные отложения литосферы и прежде чем попасть в осадки все песчинки попадали в длительные переделки именно на поверхности Земли. получали и биогенное воздействие и при этом отлично сохранились. Тем самым хотел сказать, что кварц в природных условиях существенно поддается лишь процессам механического выветривания (крупное зерно в ветровых или водных потоках может разбиться на маленькие).
Обратите внимание, что почвенно-растительный слой в печаных и супесчаных грунтах очень худой и сильно растянут по мощности. Мне кажется эта ситуация связана с большим коэфициентом водной фильтрации кварцевых песков, и почвенные компоненты вертикально растягиваются водой в ходе относительно быстрого проникновения верховодки на подпочвенную глубину. В целом, такое разубоживание концентрации гумуса делает опустынивание земель в принципе необратимым явлением.
В природе существует такое плохое масштабное явление как опесчанивание плодородных почв развитых в песчаных и супесчаных грунтах. Процесс происходит из-за механической суффузии. В ходе суффузии промежутки между песчаными зернами в нижних горизонтах уплотняются за счет перемещения водой пылевидного и глинистого материала с верхнего почвенного слоя. Очень вредный процесс. Предлагаю биологам-почвоведам разобраться в этой прикладной проблеме и совместно геологами разработать методы для остановки такого природного процесса.
Последний раз редактировалось mihan40 Вт окт 30, 2007 7:26 pm, всего редактировалось 1 раз.
Я не читал "песчаную учительницу". Можно изложить вкратце, в чем был смысл ее методики?
"супесчаные почвы, когда-то плодородных и еще не затопленных верхних речных террас, наоборот, - опесчаниваются из-за процесса механической суффузии. В ходе ее промежутки между песчаными зернами в нижних горизонтах уплотняются за счет переноса пылевидного и глинистого материала с верхнего почвенного слоя. Очень вредный процесс." - то есть верхний слой опесчанивается из-за выноса мелких частиц вниз, а нижний слой из-за этого же оглинивается и уплотняется? Я правильно понял?
"супесчаные почвы, когда-то плодородных и еще не затопленных верхних речных террас, наоборот, - опесчаниваются из-за процесса механической суффузии. В ходе ее промежутки между песчаными зернами в нижних горизонтах уплотняются за счет переноса пылевидного и глинистого материала с верхнего почвенного слоя. Очень вредный процесс." - то есть верхний слой опесчанивается из-за выноса мелких частиц вниз, а нижний слой из-за этого же оглинивается и уплотняется? Я правильно понял?
Я не читал "песчаную учительницу". Можно изложить вкратце, в чем был смысл ее методики?
"супесчаные почвы, когда-то плодородных и еще не затопленных верхних речных террас, наоборот, - опесчаниваются из-за процесса механической суффузии. В ходе ее промежутки между песчаными зернами в нижних горизонтах уплотняются за счет переноса пылевидного и глинистого материала с верхнего почвенного слоя. Очень вредный процесс." - то есть верхний слой опесчанивается из-за выноса мелких частиц вниз, а нижний слой из-за этого же оглинивается и уплотняется? Я правильно понял?
"супесчаные почвы, когда-то плодородных и еще не затопленных верхних речных террас, наоборот, - опесчаниваются из-за процесса механической суффузии. В ходе ее промежутки между песчаными зернами в нижних горизонтах уплотняются за счет переноса пылевидного и глинистого материала с верхнего почвенного слоя. Очень вредный процесс." - то есть верхний слой опесчанивается из-за выноса мелких частиц вниз, а нижний слой из-за этого же оглинивается и уплотняется? Я правильно понял?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 83 гостя