На последней картинке горы находятся на той же высоте, что и окружающая ровная платформа.
Что неудивительно.
Надо ли пояснять, что с реальностью это не стыкуется?
Линейные складч. стр-ры - почему они иногда слепо оканчюются
- Краскопульт
- Сообщения: 925
- Зарегистрирован: Ср фев 16, 2011 12:12 pm
- Откуда: Москва
Re: Линейные складч. стр-ры - почему они иногда слепо оканчюются
Исправим. Приведем в соответствие с действительностью Заодно и левую часть картинки усовершенствуем. Там должен быть океан или погруженная равнина.
Речь вообще-то о принципе горообразования.
Речь вообще-то о принципе горообразования.
- Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
Re: Линейные складч. стр-ры - почему они иногда слепо оканчюются
Приведем в соответствие с действительностью
Горы по вашей модели не могут подняться выше уровня изначальной платформы. Приводите.
Re: Линейные складч. стр-ры - почему они иногда слепо оканчюются
Из споров по этой теме у меня появился вопрос:
Какое будет иметь направление азимут падения плоскости смещения взбросов, если одна плита неподвижна,а другая подвижна и давит на неподвижную? В смысле, к какой плите будет принадлежать висячий блок?
Какое будет иметь направление азимут падения плоскости смещения взбросов, если одна плита неподвижна,а другая подвижна и давит на неподвижную? В смысле, к какой плите будет принадлежать висячий блок?
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 40 гостей