В.Юрковец писал(а):
Что вы с Дмитрием к этой фразе прицепились?
Потому, что она не соответствует действительности.
В.Юрковец писал(а): Она означает, что ни вулканов , ни фумарольных полей здесь никогда не было и быть не могло.
Действительно, чего это мы?
После протерозоя ни вулканов, ни фумарольных полей здесь не было и не было.
В.Юрковец писал(а):
Если Вы помните, именно фумарольной стадией Ладоги-вулкана я объясняю такой ладожский феномен как баррантиды.
Вот те и раз!
То не было, не было, а теперь было!
Вы серьёзно полагаете, что наличие или отсутствие вулканов и фумарол связано только с вашими желаниями?
В.Юрковец писал(а):
И только об этом можно вести речь (кроме субвулканических образований).
Вы серьёзно?
А про валаамский силл внедрившийся 1,5 миллиарда лет назад речь вести нельзя?
В.Юрковец писал(а): Вы же дали вулканизму своё (широкое) толкование и начали его громить. Ну так и делали бы это где-нибудь в сторонке - при чём здесь Ладожская астроблема?
Ну вы-то заявили, что запретили вулканизм на платформах, а не в этом конкретном месте.
Вот геологи и смеялись.
А потом вы разрешили вулканизм в этом месте, но при условии, что он верхнеплейстоценовый.
Геологи смеялись ещё раз.
Кстати, а с чего вы взяли, что
В.Юрковец писал(а): Все эти аномалии не находят объяснения в геологическом строении
данной территории, характеризующейся, в первую очередь, исключительной
стабильностью именно в тектоническом отношении (краевая часть Русской
платформы и Балтийский щит).
А ведь
Два берега Невы движутся в противоположных направлениях: правый вверх, а левый вниз. Этим объясняется проявляющаяся время от времени сейсмическая активность в северной столице - редкое явление в этой части материка.
Своеобразие геологического строения края обусловлено тем, что течение Невы образует своего рода рубеж, который делит территорию области на две различные зоны: северная с ее гранитами принадлежит Феноскандии, находящейся в процессе подъема над уровнем моря, а южная - Русской плите Восточно-Европейской платформы, которая, наоборот, опускается.
Наиболее известны сейсмические проявления в бассейне Ладожского озера в виде подземного (подводного) гула, иногда сопровождавшегося и легкими колебаниями, фиксированными на островах Валаам и Высуанный в 1911–1927 гг. [Ассиновская, Никонов, 1998а]. Эти события чисто локального свойства лишь изредка достигали силы ощутимх сотрясений и для оценок сейсмичности и сейсмического потенциала малоинформативны. Между тем, на Ладоге в 20 веке имело место и значительное сейсмическое событие.
Землетрясение 30 ноября 1921 года в российских каталогах никогда не фигурировало, хотя оно включено в сводку X. Ренквиста [Renquist, 1931] и в скандинавские каталоги [например, Bath, 1956; Ahjos, Uski, 1992].
На Ладоге могут быть достаточно сильные землетрясения В Северо-Западном регионе бывают землетрясения, но они достаточно слабой магнитуды.
Об этом корреспонденту «БалтИнфо» рассказала профессор кафедры физики земли физического факультета СПбГУ, известный петербургский сейсмолог Татьяна Яновская.
Она обратила внимание на то, что Петербург расположен на границе между Балтийским щитом и Русской платформой.»В нашем районе очень слабые землетрясения происходят либо на Балтике со стороны Эстонии, либо на Ладоге. Это связано с тем, что от Балтии к Ладоге тянется старый, «заживленный» разлом, концы которого иногда чуть-чуть «подрагивают».
Петербург находится на середине этого разлома. Впрочем, активность этой трещины прекратилась много тысяч лет назад», — рассказала Яновская.
По ее словам, она стала свидетелем землетрясения в 70-х годах, когда в зданиях на уровне 9 этажа ощущалось подрагивание, и качались люстры. Впрочем, ничего больше ленинградцы и не могли заметить — землетрясения у нас не только редкие, но и «слабенькие».
Правда, по словам, Яновской, в 1924 году на Ладоге было зафиксировано достаточно сильное землетрясение. «Подрагивания» были и в Карелии, но это, скорее, были отголоски более сильных толчков в Финляндии.
«Балтийский щит все-таки трясет, Русскую платформу гораздо меньше.
В.Юрковец писал(а):Ладога находится в зоне нулевых
значений изостатического постледникового поднятия Фенноскандии (Ollier,
1981). Или – в северной части – близких к ним.
Современное воздымание Фенноскандии. Изобазы проведены относительно среднего уровня мирового
океана, мм/год (по Kakkuri, 1997)
Ну 4 мм в год не много, но на редкие слабые землетрясения вполне хватит.
Что же вы нас в заблуждение ввести пытаетесь?
Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого.»
/А.Смит/