Aleksandr
Как с позиции Вашей гипотезы объясняется неравномерность распределения "морей" по поверхности Луны?
Лунные моря это результат воздействия (ориентировочно 15 тысяч лет тому назад) на Луну (и другие объекты СС) фронта ударной волны от близкого взрыва сверхновой. Аналогичные неравномерности в распределнии "морей" (когда они находятся внутри круга диаметром немного меньше диаметра самого объекта) имеются на целом ряде других объектов СС, что свидетельствует в пользу единства их происхождения. Особенно нагляден в этом отношении Ганимед - там круг практически идеальной формы. Предполагать же, что он образовался в результате розлива "базальтовой" лавы, аналогичного лунному, насколько я знаю, пока еще никто не додумался.
Возможно, есть прямая связь между огромными вмятинами на обратной стороне и морями, на которые указал Григорий. Вопрос только в том, на какую сторону пришелся главный удар, а какая есть результат совместного прохождения ударной волны сквозь спутник (антиподовый эффект) и огибания его ударной волной.
Как результат столкновения с фронтом ударной волны - изменение цвета поверхности Луны, Ганимеда и пр. О том, что такие изменения цвета происходят при ударных воздействиях на поверхность Луны, говорит большинство лунных морей на обратной стороне Луны, которые находятся в огромных кратерах, образовавшихся в результате падения на Луну очень крупных метеоритов. Никакого излияния лавы там, судя по всему, никогда не было. По крайней мере, в настоящее время какая-либо вулканическая активность на Луне, практически отсутствует.
Дмитрий1959
Сначала ему надоФисунов
Лунные базальты это базальты как раз нижней части континентальной коры, которые образовались в результате "примораживания" базальтов к подошве континентальной плиты на протяжении миллиардов лет остывания Земли.
А потом он вынужден оставить «примороженные базальты» на Земле.Фисунов
Верхний и нижний слои земной коры за десятки миллионов лет, пока шло отгибание полосы земной коры, разрушались в результате эрозии и осыпались вниз.
Финт ушами и базальты "отморозились" и остались на Земле!
Ну и в чем проблема? Я приводил цитату из которой следовало, что количество лунных "базальтов" мизерно (про 1%, надеюсь, помните). Что касается разрушения нижнего слоя, то с чего вы взяли, что он в процессе отгибания разрушился полностью? Что-то мне подсказывает, что разрушение нижнего слоя отогнутой под углом земной коры должно происходить значительно медленнее, чем верхнего слоя (вода на нижней стороне, естественно, не удерживается!). Что вы, кстати, думаете по этому поводу (можно не отвечать)? Средний же слой земной коры, который, как я предполагаю, составляют анортозиты, практически полностью оторвался от Земли и образовал основную массу лунных пород. Время их образования, судя по приведенной вами цитате, точно совпадает.
А поскольку объяснить, куда делись граниты, гранодиориты, гранитогнейсы, амфиболиты и другие породы средней части континентальной земной коры Фисунов не смог, он попросил оппонентов самим ответить на этот каверзный вопрос.
???
Не надо передергивать! Почему нет гранитов на Луне гипотеза отгибания прекрасно объясняет! Я же спрашивал совсем про другое!
Во-первых, про то, почему на Луне нет гранитов, если она образовалась вместе с Землей из одного и того же протопланетного облака. А также о том, каков был механизм сепарации пород (без разницы отстаиваете ли вы точку зрения, что Луна образовалась в результате столкновения Тейи с Землей или они образовались сразу же, как двойная планета), который привел к отсутствию на Луне гранитов, если, по вашему, не было никакого отгибания коры.
Во-вторых, я спрашивал о полнокристаллических породах, из которых состоит лунный реголит морских областей и вашем утверждении, что раскристаллизация происходит на глубинах в десятки км! Объяснить, как такой реголит оказался на поверхности лунных морей вы не можете, потому и упорно молчите. Заодно, поясните на каких глубинах образуются анортозиты, составляющие основную массу верхнего слоя лунной коры.
В третьих, я спрашивал про следы излияния "базальтовой" лавы на Луне в виде центральной горки, лавовых потоков, наплывов лавы из одного отверстия на уже застывшую лаву из другого отверстия. Конкретных примеры на поверхности Луны вы, опять-таки, привести не можете. Из чего я и делаю вывод, что никакого розлива "базальтовой" лавы никогда на Луне не было! Тогда. каким образом на ней могли образоваться "базальты" возрастом в 3 млрд. лет? Ответа от вас опять нет! Тогда о чем с вами, вообще, можно говорить?
Пока вы не дадите прямых ответов (либо согласитесь с моими аргументами) хотя бы на эти три вопроса, продолжать какое-либо обсуждение С ВАМИ я не вижу НИКАКОГО смысла - это будет просто ПУСТАЯ ТРАТА времени. Заметьте, что я пока даже не настаиваю на вопросе про точку Кюри, поскольку это относится к следующей главе.
Это похоже на действия зайца, который своими непредсказуемыми прыжками пытается запутать следы.
Не стыдно? Ведь это откровенный плагиат! Вы хоть бы ссылку на автора давали или в кавычки брали.
Все, что вы понаписали дальше, прокомментирую только после получения от вас ответа на эти три вопроса.
Если вы заметили, я и пытаюсь общаться вежливо. И делаю это до тех пор, пока мне не начинают слишком нагло хамить.
Фисунов получит то, на что давно напрашивался - адекватный ответ.
Господин анонимный пасквилянт, сначала уберите все те мерзости, которые вы понаписали про меня в своей "офигеологии", а потом требуйте к себе вежливого отношения.