Павел
А ведь всего-то дел было - признать явный ляп.
Душа Павла, я тебя (хотел, конечно же, обратиться к тебе на вы, но по отношению к душе это не принято, а подозревать Павла в двоедушии как-то не хочется) за язык не тянул! Хочешь признания? Без проблем! Только для начала ответь на вопрос, который Дмитрий1959 напрочь проигнорировал, про полнокристаллическую структуру лунного реголита и его объяснение, что раскристаллизованные породы образуются на глубинах в десятки км. Ведь без прояснения этого вопроса, какие могут быть признания "явного" ляпа?
P.s.
Заранее предполагаю, что вместо прямого ответа на этот вопрос, прозвучит что-то из репертуара "Органчика".
Дмитрий1959
Это очередное ваше заблуждение.
Придется поверить. Но, чтобы окончательно развеять все сомнения по этому поводу, ответьте на простой вопрос (одним словом - ДА или НЕТ) - был в истории Земли каменноугольный период или нет?
Что составляет остальные 99% лунной коры вам никто аргументированного объяснить не cможет.
Вы этого тоже не знаете.
Да что вы говорите! Так уж и не сможет? А вот тот же Назаров пишет:
По минеральному составу лунные материковые породы относятся к породам анортозит-норит-троктолит-габбровой серии.
А поскольку под лунными морями, если, конечно же, был рОзлив базальтовой лавы, должны находиться те же породы, то ответ совершенно очевиден! Другое дело, что он вас не устраивает, и вы, в соответствии, с вашим пониманием научного подхода, прибегаете к подобной дезинформации.
Ну и в продолжении темы вашей дезинформации, повторю вопрос по поводу полнокристаллической структуры реголита, который вы, как это обычно бывает с неудобными для вас вопросами, попросту проигнорировали? Как такая структура соотносится с вашим утверждением по поводу того, что раскристаллизованные породы образуются на глубинах в десятки км? Ну и, соответственно, отсюда вытекает следующий вопрос - на какой глубине образовался лунный реголит морских областей? Да и про глубину образования лунных материковых пород тоже хотелось бы, лично от вас, пояснения услышать!
А кто обещал, что все породы на Луне имеют идентичный состав?
Тогда зачем вы писали вот про ЭТО:
Дмитрий1959 Чт дек 01, 2011
Нужны достоверные и представительные.
Например.
1. Идентичность химического состава.
раз он даже у лунных пород не идентичен? А кислородная подпись однозначна!
Что имел ввиду М.А. Назаров, написавший про 1 %, я не знаю.
Какими же вы сразу непонятливыми становитесь, когда озвученные факты вас не устраивают. Вы свято верите только тем фактам, которые не противоречат вашим теориям? Если же факты вам не угодны, то можно и того, кто их озвучил, грязью мазануть? Очень научный метод, нечего сказать!
Вы привели замечательную цитату, где чёрным по белому написано про сушественное отличие лунных базальтов от земных.
А я для того ее и приводил. Я ведь хочу разобраться с вопросом, могли ли те породы, которые называются лунными "базальтами" кристаллизоваться на больших глубинах на Земле. Ведь у них и последовательность кристаллизации и состав минералов отличается от состава тех базальтов, что на Земле изливаются на поверхность, но как только я задаю вам (а теперь еще и Душе Павла) прямой вопрос по этому поводу, вы начинаете играть в несознанку. А мне так хочется признать свой собственный ляп...
Позволяю спросить.
И отвечаю на вопрос.
Это лунные «моря».
Какой оригинальный ответ! Ведь я даже не догадывался об этом, когда задавал вопрос...
Базальтовая лава весьма текуча.
А еще она более плотная, чем подстилающие ее материковые породы Луны. На Земле океаническая кора за счет меньшей разности в плотностях умудряется тонуть. Почему же тогда все эти анортозиты, нориты и пр. не всплыли вверх в "весьма текучей базальтовой лаве"? Ведь она же "ВЕСЬМА ТЕКУЧА"! Или, когда вам надо, то она "весьма текуча", а когда не надо - "весьма не текуча"?
Посмотрите здесь, насколько текуча.
Извержение Килауэа
Посмотрел! Не вода! И близко нет! Покажите мне на Луне хоть нечто напоминающее Килауэа!
Лунные моря — это огромные кратеры, возникшие в результате столкновений с небесными телами, которые были позже затоплены жидкой лавой.
Вот я и хочу понять, каким образом происходило излияние лавы? Где места выхода лунной лавы на поверхность? Где лунные "Килауэа". Только не надо мне рассказывать сказки про обширные и плоские щитовые вулканы, типа Гавайских островов, потому как сами острова являются ярким свидетельством былого извержения. Или вы считаете, что Гавайские острова не выделяются на окружающем их фоне? Очень даже выделяются! Где на Луне аналогичные Гавайским островам следы извержений?
Их НЕТ!
Если же излияние лавы происходило через трещины то должны были образоваться структуры аналогичные земным СОХам. Посмотрите на Исландию и попробуйте найти на Луне нечто аналогичное. А когда найдете - не забудьте дать мне ссылку. Только ничего похожего вы на Луне никогда не найдете, из чего и можно сделать вывод, что никакого излияния лунных базальтов никогда не было и в помине.
Кто вам об этом сказал?
Или вы сами эту глупость фантазируете?
Метеориты падают и сейчас и все 3 миллиарда лет, после окончания «тяжёлой бомбардировки».
Вы сами заставляете меня повторять вопрос, в чем причина столь разительной разницы в плотности кратеров на материковой и морской частях? Если метеориты постоянно падают на материковую часть Луны, почему они до сих пор не стерли с лица Луны все те кратеры, которые образовались в период тяжелой бомбардировки Луны. Я уже устал повторять этот вопрос! А без ответа на него у меня создается впечатление, что у вас полное раздвоение личности, поскольку вы можете иметь два взаимоисключающих друг друга мнения. Причем, используете их в зависимости от того, какое из них более подходит вам в данный момент времени. Это еще один штрих, характеризующий ваши научные методы...
Да, куда делись граниты и породы осадочного чехла Земли, которые Фисунов в своих фантазиях «щадяще» сорвал с неё и слепил из них Луну?
Где брёвна – остатки деревьев, кости динозавров, пыльца?
???
У вас с памятью совсем плохо? Тут помню, а тут не помню? Тогда завязывайте узелки на память!
Вам сколько раз можно объяснять одно и то же? Верхний и нижний слои земной коры за десятки миллионов лет, пока шло отгибание полосы земной коры, разрушались в результате эрозии и осыпались вниз. Вот куда делись "граниты и породы осадочного чехла Земли", а заодно и "брёвна – остатки деревьев, кости динозавров, пыльца"! ! ! ! ! ! ! ! !...
А теперь повторяю вопрос, от которого вы попытались уйти с помощью этой глупой увертки - куда делись граниты с Луны, если, по вашему, она образовалась из той же планетозимали, что и Земля? Это, кстати, еще один яркий пример вашего научного подхода - изворачивание от неудобных для вас вопросов... С такими методами вы далеко пойдете, только выиграет ли от этого наука? Вот в чем вопрос...
Похоже вам, действительно лучше анонимные пасквили в "офигеологию" писать - ответственности никакой, а свои тридцать серебрянников всегда заработаете. Потому и имя свое так боитесь назвать...
