Павел писал(а):...Ложь.
...Опять ложь...
Сколько ни повторяй "халва", во рту слаще не станет... Я вижу, Вы так и не скажете в чём я Вас переврал. Думаю, потому, что сказать нечего.
Наш разговор уже теряет смысл. Тем не менее, скажите - это Вы говорили? -
То есть - эрратические валуны и их фрагменты, расколотые, например, морозным выветриванием.
И на этом окатанном валуне - свежий скол. Почему их не может возникнуть несколько - мне сложно представить.
Или кто-то другой?
Что хотели доказать или обосновать? Напомню, речь шла о неокатанных валунах, изображённых на рис. 1 и рис.2, и Слащевском валуне обломанным с одного бока. И которые Вы пытались объяснить морозным выветриванием в первом случае, и "мне сложно представить" - во втором. А когда это не удалось, устроили скандал.
Что несколько странно - обычно на профессиональных форумах оперируют фактами, а не эмоциями. Тем более - профессионалы.
Кстати, Ваше поведение в течение всего нашего разговора было столь же эмоционально. Это, наряду с -
- "выпахиванием",
- "неокатанными эрратическими валунами",
- "окатанными, но морозно-выветрелыми эрратическими валунами, отчего они стали неокатанными",
- и отдельно стоящим "окатанным валуном со свежим сколом", который мог образоваться от чего угодно, хоть от удара кувалды кузнеца Вакулы или того же метеорита, говорит не в Вашу пользу - в смысле профессионализма. Вы не находите?
Поэтому я выхожу из дискуссии с Вами. Вы непрофессиональны, эмоциональны да ещё и обидчивы.
P.S. (не для Павла) Я нашёл ещё (кроме взрывной брекчии аллохтонной и следов метеоритного ливня) материальные свидетельства Ладожской катастрофы. И в большом количестве. Скоро обработаю материал и выложу в сети. Так что не уходите - будет продолжение.