Философия геологии

[Павел]

Законы, в т.ч. и философские, не работают по необходимости.

Опять недопонимание.
Вопрос - не о работе по необходимости, а о необходимости применения.
Например, сила тяжести не работает по необходимости, но учитывается далеко не во всех расчётах.

Методы исследования одной науки не всегда применимы для другой.

Не возражаю. Но вы говорили о необходимости использования именно философии.

[Идрис]

"Вообще-то, язык это материальное воплощение идеального"

Это вы говорите в полном соответствии с представлениями начала 20 века. Как говорил ак. Павлов "Человека отличает наличие второй сигнальной системы" (то есть языка). Нас тоже так учили. Но сейчас уже очевидно, что это далеко не так.

В частности можно почитать работы крупнейшего психолога Выготского http://fictionbook.ru/author/anna_smirn ... tml?page=4

"1. Мышление и речь имеют разное происхождение – разные «генетические корни».
2. Развитие мышления и речи идет по разным линиям и независимо друг от друга."
"«в филогенезе мышления и речи мы можем с несомненностью констатировать доречевую фазу в развитии интеллекта и доинтеллектуальную фазу в развитии речи» (Выготский 1996, с. 100)"

То есть язык ничего идеального не воплощает. Он сам по себе

[Павел]

Мысль изречённая есть ложь

[Aleksandr]

Но вы говорили о необходимости использования именно философии.

Теперь Вы не допоняли.
Природа живёт в т.ч. и по философским законам, и не имеет значения, знает субъект об этом или нет.

То есть язык ничего идеального не воплощает. Он сам по себе

Согласен, у болоболов действительно, он сам по себе.

[Серый]

Приведённые здесь мнения психолога Выготского в отношении мышления и языка вполне могут быть подобны мнениям геолога Плитогонского на форуме психологов...

Мы не психологи. Хотя зарисовки из клинической психологии могут быть забавны такоже.

[Серый]

NEIN! Природа живёт по своим собственным законам. Философия их ищет и пытается отразить!

[Павел]

Природа живёт в т.ч. и по философским законам, и не имеет значения, знает субъект об этом или нет.

Хорошо
Предположим, субъект не знает.
Что мешает субъекту успешно решать геологические задачи, не имея понятия о философии?

Хочу только заметить, что некоей единой философии - не существует...
Да и сводить философию к трём законам диалектики - не уверен, что правильно.

[Владимир Свитнев]

«в науке осуществляется стремлении к истине, нами руководит желание познать эту истину и видеть в ней для себя жизненную ценность. Здесь мы опять приближаемся к философии, так как современная философия не представляет собой специальной науки; это и не история, и не этика, и не эстетика, это – учение о понятиях и о путях их формирования» Проф. С.Бубнов Основные проблемы геологии. Перевод с немецкого И.К.Дубовской под ред. проф. Е.В. Милановского. ОНТИ. НКТП СССР 1934. Москва - Грозный - Ленинград.- Новосибирск. С.9

[Идрис]

Ну знаете! Выготский в психологии это примерно как Хаин в геологии. Так что если уж вы сделали вывод о связи речи и мышления (а вы не психолог). То я вам привел современные данные специалистов (психологов) по этому вопросу.

Согласно их данным (а других современных данных специалистов по этой области не существует) такой связи нет. Это факт, нравится он вам или нет.

[Aleksandr]

Что мешает субъекту успешно решать геологические задачи, не имея понятия о философии?

Конечно, можно щи и лаптём хлебать, но ложкой удобней.

Да и сводить философию к трём законам диалектики - не уверен, что правильно.

Согласен.

Согласно их данным (а других современных данных специалистов по этой области не существует) такой связи нет.

Язык, это способ общения, передачи информации. И не важно, звук ли это или жесты, осязание, мимика, письменность или ещё что-либо. Интересно, как Вы без языка сможете общаться с другими, включая и животных?

[Shahta13]

А вот интересно, индийские геологи для успешного решения геологических задач какой из шести, распространенных в Индии, школ философии должны придерживаться? Или современная западноевропейская философия помогает всем огульно?

[Павел]

Конечно, можно щи и лаптём хлебать, но ложкой удобней.

Александр, почему геологи предпочитают лаптем щи хлебать, не подскажете?
Что мешает субъекту успешно и эффективно решать геологические задачи, не имея понятия о философии?

[Aleksandr]

Александр, почему геологи предпочитают лаптем щи хлебать, не подскажете?

Я так понимаю, что Вы говорите о всех геологах. Ну, я бы не стал утверждать столь котегорично.

Что мешает субъекту успешно и эффективно решать геологические задачи, не имея понятия о философии?

Плохое образование и неумение видеть дальше собственного носа.

Знание хотя бы основ философии не мешает, а помогает специалистам в любой сфере их деятельности, в т.ч. и в геологии.
Это моё мнение. Если у Вас другое, да ради бога.

[Серый]

"Ну знаете! Выготский в психологии это примерно как Хаин в геологии"
- психологи его тоже за клоуна держат?

Народ, у меня возникла мысль! А вы чё, мыслите геологию без логики и этики!? Или считаете, что логика и этика также самостоятельны по отношению к философии как петрология и литология к геологии?

[Павел]

мыслите геологию без логики и этики!?

Однако, наметился некий прогресс