Владимир Свитнев
Р.Штауб настаивал на отрыве массы Луны из Земли, из региона Тихого океана, а не на провале этого региона. С.15.
И он был абсолютно прав! Правда до него об этом уже писали Дарвин с Фишером. К сожалению, они не смогли предложить реальный механизм такого отрыва, который бы, с одной стороны не закончился гибелью всего живого на Земле, а с другой, не противоречил современным данным "черного ящика", в котором роль магнитной ленты играет океаническая кора. А эти данные однозначно подтверждают факт отрыва Луны, правда, регион оказался несколько пошире, чем Тихий океан. Что касается НГТ, то отрыв Луны в Мезозое ни в коей мере не противоречит большинству ее положений. Напротив, он дополняет ее и позволяет объяснить многие странности, которые не способна объяснить НГТ.
Краскопульт
Средиземное море состоит из системы впадин - грабенообразных прогибов, которые характеризуют море в целом, как бассейн растяжения (уж в кайнозойское время - точно). Какие основания полагать, что этот бассейн закрывался? Или закрытие не сопровождалось возникновением обстановок сжатия?
Весьма вероятно, что пару десятков миллионов лет тому назад изменилась динамика движения плит - закрытие Тетиса просто закончилось, уступив место другим процессам. В это время прекращается образование океанской коры в западном Средиземноморье, из чего можно сделать вывод о том, что давление Африки на Евразию прекратилось. Но Тетис-то к тому времени уже успел закрыться!
Таким образом, растяжение дна Средиземного моря ни в коей мере не противоречит тому, что в прошлом закрывался океан Тетис.
Теперь пара слов об обстановке растяжения. Если судить по карте скоростей отдельных плит, запад Турции движется в восточном направлении (океан Тетис закрывался за счет дрейфа на север), причем, движется несколько быстрее, чем Греция или Италия, т.е. создается ситуация благоприятная для растяжения в Средиземном море. Восток же Турции движется еще быстрее, чем запад. Т.е. опять получается обстановка растяжения...