Краскопульт
Океаническая кора выходит из-под Южной Америки?
Утверждать это я не могу, но, если судить по изохронным линиям, которые выходят из под Южной Америки (только в ее самой южной части), то очень похоже на это. Дело в том, что СОХ упирается в побережье почти под прямым углом и, судя по всему, продолжается под материком. А поскольку океаническая кора образуется и сейчас, то она, видимо, выталкивается из под континентальной плиты, отрывая лежащие на ней куски материка. Нечто похожее происходит и в Северной Америке в районе Калифорнии, которая отрывается по похожим причинам.
Идрис
Сколотые пластины развиты там не только на юге Чили. Так называемая Центральная долина тянется вдоль всего Чили (в ней находится столица сантьяго. И даже продолжается частично в Перу. То есть более чем на 3 тысячи км. И эта полоса не находится южнее никакого СОХа. СОХ находится в нескольких тысяч км западнее.
Хороший вопрос. Все так и должно быть! Вы просто не учитываете предисторию событий!
А она такова - Южная Америка в районе мыса Горн дрейфует на север, а в районе Сантьяго на северо-восток (причина та же разнонаправленность движения океанической коры), т.е. несколько десятков миллионов лет тому назад Ю.Америка была почти на тысячу км южнее и западнее, чем сейчас. Поскольку СОХ оставался все это время на месте, то, соответственно, он и располагался севернее современного Сантьяго. От края континентальной плиты, которая была южнее его отрывались отдельные куски. Ну а после того, как тот или иной участок пересекал СОХ, направление дрейфа океанической коры менялось на противоположное и она "пришвартовывала" оторванные ранее куски к континентальной плите. Отсюда и соответствующее строение побережья Чили.
Вопросы есть?
А вот мне приходится в третий раз повторять свои вопросы:
- "посмотрите на субдукцию у западных берегов Америки и найдите хоть один "кусок" который бы оторвался от материков, двигаясь ПРОТИВ НАПРАВЛЕНИЯ движения океанической плиты"
- "объясните, каким образом могло образоваться Японское море, если Япония приближается к Азии?"
На первый вопрос, вы, вроде бы, попытались ответить, но, как видите, из этого ничего не получилось, а вот с ответом на второй вопрос - полная тишина. Причина?
повторю цитату: "Most scientists now favor the notion that forces associated with subduction are more important than seafloor spreading."
Ну и что, будем голосованием определять истину? Факты-то какие?