Сообщение
Владимир Свитнев » Пт сен 23, 2011 11:14 pm
«…есть гипотезы, в которых факты фиксистов и мобилистов входят в них,
как составные части». Эти части – объясняемые положения.
Не только эти части есть в составе гипотез. Есть объясняющие положения.
И есть гипотезы (расширения, пульсаций Земли), в которые входит начало
фиксизма, есть исследователи, кои заметили сей факт, например, А.Моисеев
(1939); но есть исследователи, кои НЕ замечали это, например, В.А.Обручев
(1940); и есть исследователи, кои замечали это, хотя и НЕ сразу, например,
В.Н.Ларин (1973, 1975. 1980, 2006). И есть исследователи, кои и сейчас это
НЕ замечают, например, А.Клоков (2007), позиция: «При расширении Земли
тектонические плиты земной коры относительно <…> мантии не двигаются»,
т.е. он утверждал начало фиксизма, но полагал в форуме, что его понимание
выше начал фиксизма и мобилизма.
Необходимо определить собственное отношение к частям объяснений.
Если мы определяем принадлежность концепций к мобилизму и к фиксизму
по объясняемым положениям, по началам, то необходимо придерживаться
единого подхода и понимания всегда. Если же определять принадлежность
концепций к мобилизму и к фиксизму по объясняемым положениям, тогда
разноплановое мышление вступит в свои права, а понимания сути не будет.