Про фиксизм

[Aleksandr]

Вот здесь viewtopic.php?f=29&t=2957&start=2025

Сдаётся мне, что данная тема дублирует тему "Кризис тектоники плит".

[Павел]

К сожалению, не нашёл ничего про Америку по ссылке. Можете скопировать сюда цитату?

[Aleksandr]

Идрес писал не об Азии, а о Евразии. По линии Гавайи - Европа (Европа часть Евразии), через С.Америку, по его высказыванию получается, что С.Америка должна сжиматься в линию.

[Павел]

Вон вы как линии проводите
Не удивительно, что мы регулярно не понимаем друг друга.
Мне, например, в голову не пришло сопоставлять объекты, расположенные в разных полушариях почти напротив друг друга. При таком подходе можно найти и линию сближения, и расхождения

[Идрис]

Уж с Гавайями то все ясно. Там горячая точка - прожигает ползущую над ней кору. След "ползанья" представлен в виде линейной цепочки потухших вулканов (Гавайских островов) и чем дальше от точки, тем вулкан более потухший и разрушенный. Особо далекие и давно потухшие уже даже и не острова, а всего лишь подводные горы. В полном соответствии с тем куда ползет Тихоокеанская плита к юго-востоку от современных крупных вулканов растет в океане новые молодой вулканчик. Через пару миллионов лет он дорастет до поверхности и станет новым островом.

[Aleksandr]

Вон вы как линии проводите
Не удивительно, что мы регулярно не понимаем друг друга.
Мне, например, в голову не пришло сопоставлять объекты, расположенные в разных полушариях почти напротив друг друга. При таком подходе можно найти и линию сближения, и расхождения

Речь шла об изменениях расстояний между Гавайями и С.Америкой, а также между С.Америкой и Евразией через Атлантический океан (не Азией). Изменение расстояния между Гавайями и Азией вообще не упоминалось. Так, как Вас прикажете понимать? Или выражайтесь так, чтобы не было двоякого понимания.
Кстати, Алеутские острова расположены в разных полушариях, но мне в голову не приходит рассматривать их раздельно, по полушариям.

След "ползанья" представлен в виде линейной цепочки потухших вулканов (Гавайских островов) и чем дальше от точки, тем вулкан более потухший и разрушенный.

След "ползанья" представляет собой ломаную линию. Вы б лучше объяснили причину изменения направления движения тихоокеанской плиты (только без «убедительных» аргументов типа - вероятно). А то пишите то, что и первокурснику видно.

[Павел]

Речь шла об изменениях расстояний между Гавайями и С.Америкой, а также между С.Америкой и Евразией через Атлантический океан (не Азией). Изменение расстояния между Гавайями и Азией вообще не упоминалось. Так, как Вас прикажете понимать?

Как обычно - просто.
Вы говорили об увеличении расстояния между Гавайями и С.Америкой, а также между С.Америкой и Евразией.
При этом почему-то забывая про сокращение расстояния между Евразией (Азией!) и Америкой.

Вы б лучше объяснили причину изменения направления движения тихоокеанской плиты

Александр, кроме перестройки мантийных течений неспециалисту (а здесь на форуме, по-моему, нет ни одного специалиста по тектонике плит) на этот вопрос нечего сказать.
Себя, если что, тоже к таковым не отношу.
Но то, что плита изменила движение - факт. Трассируется по нескольким следам "горячих точек".

[Aleksandr]

Но то, что плита изменила движение - факт. Трассируется по нескольким следам "горячих точек".

Я и не ставил под сомнение этот факт (изменение направления движения тихоокеанской плиты). Я предложил Идрису (да и другим, кто пожелает) объяснить причину изменения движения плиты .

[Павел]

Александр, с таким же успехом можно задать вопрос о причине количества угнанных вчера в Москве машин.
При том, что механизмы угона вполне известны и негипотетичны.

[Павел]

Только что обратил внимание:

Сдаётся мне, что данная тема дублирует тему "Кризис тектоники плит".

А ведь и вправду - дублирует.
Какие будут идеи:
- пусть дублирует и дальше
- заморозить
- убрать?
Предлагаю высказаться всем участникам.

[Aleksandr]

На усмотрение автора темы.

Александр, с таким же успехом можно задать вопрос о причине количества угнанных вчера в Москве машин.
При том, что механизмы угона вполне известны и негипотетичны.

Это не ответ на заданный вопрос.

А что скажет Идрес, которому в первую очередь и адресовался вопрос?

[Бим]

Только что обратил внимание:

Сдаётся мне, что данная тема дублирует тему "Кризис тектоники плит".

А ведь и вправду - дублирует.
Какие будут идеи:
- пусть дублирует и дальше
- заморозить
- убрать?
Предлагаю высказаться всем участникам.

Если мой скромный писк хоть кто-нибудь услышит, выскажусь за разделение темы с переносом сообщений в соответствующие треды. Сам администриирую phpBB3, по-моему, технически такими правами модераторы форумов наделены по-умолчанию.

[Павел]

Александру

Это не ответ на заданный вопрос.

Верно. Это объяснение причины невозможности конкретного ответа.

Биму. Услышал.

[Идрис]

В Кризисе очень уж агрессивные ребята собираются периодически и обсуждают такие вещи, что даже и смотреть на их сообщения страшно. А так есть хоть какая то более менее адекватная платформа для обсуждения вопроса.

Плюс я уже отмечал, что тема про фиксизм, то есть не тектоника плит. А на основании чего базируются представления фиксистов разных мастей. Мне вот они не понятны, почему они отвергают современные научные представления и придумывают что угодно лишь бы сохранить старую концепцию. Почему?

[Павел]

Мнения услышал.
Предлагаю следующее.
В этой теме в дальнейшем обсуждать только фиксизм.
Остальное - буду убирать.