"Кризис тектоники плит"

[Alexu007]

Поверхность Земли после такого столкновения...

Гипотеза. Бездоказательно.

Вообще-то на сегодня это основная научная гипотеза возникновения Луны. Это не я придумал.

второе начало термодинамики ещё никто не отменял.

Законы ньютоновской механики действуют не везде. Вы не знаете внутреннее строение Земли. Как вы можете говорить о соблюдении каких-то законов в том, чего не знаете?

Законы Ньютона не действуют на околосветовых скоростях и субатомных размерах. В остальном - действуют прекрасно. Я для объяснения внутреннего строения планеты обхожусь имеющимися законами природы, вы - изобретаете новые.
Почему я не знаю внутреннее строение Земли? Твёрдая кора, жидкая магма, твёрдое железное ядро. Это не секрет.

??? Это вы о чём? Часто наблюдаете такие пинки или можете указать на их следы?

Я наблюдаю цикличную смену геологических эпох. И одновременную смену живых организмов (массовые вымирания). И выводы делаю.
Вы следов хотите? Пожалуйста, аккуратный ромбик посередине - шрам от последнего столкновения:

[Краскопульт]

Вообще-то на сегодня это основная научная гипотеза возникновения Луны.

А что в ней научного? Чистая логика. И то - однобокая. Дано: 2 объекта близкого состава. Какие выводы? Либо объекты имеют происхождение из одного источника, либо один произошел из другого. Прочее - менее вероятно. Я по вашему специалист по Луне? Отнюдь. Вот он - уровень "научной" гипотезы.

Законы Ньютона не действуют на околосветовых скоростях и субатомных размерах. В остальном - действуют прекрасно.

Вы изучили всё остальное? Поздравляю.

Я для объяснения внутреннего строения планеты обхожусь имеющимися законами природы, вы - изобретаете новые.

Это какие? Внутреннее строение планеты не надо объяснять. Его можно либо знать, либо не знать. Вы его не знаете. И никто не знает.

Вы следов хотите? Пожалуйста, аккуратный ромбик посередине - шрам от последнего столкновения:

Ну, к чему такая экзотика? Просто участок земной коры, сформировавшийся в кайнозое.

[Aleksandr]

Особенно характерно это для гранитов.

А есть ли граниты на Луне? Может анортозиты?

Вообще-то на сегодня это основная научная гипотеза возникновения Луны. Это не я придумал.

А действительно ли она научная? Сколько уже было таких научных и где они?

[Павел]

А есть ли граниты на Луне?

Вы правильно поняли. Разумеется, нет.
И, кстати, земные анортозиты не совсем похожи на лунные.
Навскидку с популярного форума (чуть-чуть подправил терминологию):
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=2221&page=11
Основными чертами отличия являетюся:
В лунных А.:
- преимущественно основной состав плагиоклаза (анортит);
- преобладание среди второстепенных и акцессорных минералов ильменита и оливина;
- полное отсутствие водных минералов;
- абсолютный возраст 3.7 - 4.0 млд. лет;

В земных А.:
- преимущественно средний состав плагиоклаза (лабрадор, олигоклаз);
- преобладание среди второстепенных и акцессорных минералов магнетита, титаномагнетита и пироксена;
- присутствие водных минералов;
- абсолютный возраст не древнее 2.6 млд. лет;

А есть ещё и геохимические отличия (в спектре редкоземельных элементов, например). Навскидку не нашёл, но помню ещё с вузовского курса.

Так что не всё так просто.

[Краскопульт]

А есть ли граниты на Луне?

Вы правильно поняли. Разумеется, нет.

Вы, мягко говоря, переоцениваете уровень изученности Луны.

[Alexu007]

Интересно, как определяется возраст породы? Тем более лунной, которой всего то несколько грамм на Землю притащили. Я имею ввиду достоверно лунный грунт, который советские лунные станции добыли. Она чего, эта станция, смогла наковырять гранит?

Верить американцам - смешно. К тому же они весь свой с таким трудом добытый лунный грунт - сотни кг - тю-тю... потеряли

Второе. Если верна ударная гипотеза возникновения Луны, то все измерения будут показывать возраст земной породы + возраст породы неизвестного столкнувшегося с Луной тела. От столкновения, от того, что порода была выброшена в космос и затем стала материалом для Луны - возраст то не меняется. Это ничего не говорит о том, когда произошло собственно столкновение. Поэтому все измерения показывают приблизительный возраст планет Солнечной Системы.

[Краскопульт]

Верить американцам - смешно.

Вы детально проработали этот вопрос?
В общем-то нет оснований не верить американцам.

[Alexu007]

Вы детально проработали этот вопрос?
В общем-то нет оснований не верить американцам.

Ну так пусть предоставят пару килограммчиков лунного грунта - на анализ.

[Краскопульт]

Да берите. Вот здесь сказано как: http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/index.cfm

http://www.mij.rs/Eksponat.aspx?id_art=14
http://www.nhm.uio.no/besok-oss/utstill ... lo-17.html
http://www.museoscienza.org/areastampa/roccia_lunare/
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/1 ... 47213.html
http://www.depers.nl/wetenschap/46497/V ... rland.html
http://www.novinky.cz/domaci/174397-v-p ... lo-11.html
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/lunn-grunt/01.html
http://tetide.geo.uniroma1.it/dst/grafi ... t%20al.pdf
и ещё много более того:
http://forums.airbase.ru/2010/09/t72673 ... -ssha.html

[Aleksandr]

И, кстати, земные анортозиты не совсем похожи на лунные.

Перечисленные Вами различия между лунными и земными анортозитами является следствием условий образования. Ведь масса Луны меньше земной. Следовательно, дифференциация, как химических элементов, так и минералов, на Луне меньше выражена, чем на Земле. Такие различия просто обязаны быть.

Тем более лунной, которой всего то несколько грамм на Землю притащили.

Для определения абсолютного возраста хватает и нескольких граммов.

От столкновения, от того, что порода была выброшена в космос и затем стала материалом для Луны - возраст то не меняется.

Увы, меняется. И ещё, поверхность Луны сложена породами, образовавшимися на Луне, т.е. даже если допустить, что Луна сложена обломками когда-то выброшенного в космос вещества, то оно (вещество) было переработано последующими лунными геологическими процессами. Следовательно, и возраст стал другим.

[Павел]

Перечисленные Вами различия между лунными и земными анортозитами является следствием условий образования.

То есть вы согласны с неверностью исходной посылки об идентичности земных и лунных пород?
Другого и не требовалось.

[Aleksandr]

То есть вы согласны с неверностью исходной посылки об идентичности земных и лунных пород?
Другого и не требовалось.

Исходный материал, пошедший на формирования Луны и Земли, был идентичен. Незначительные различия появились позже, в процессе развития, из-за различия в их массах. Ну, хотя бы отсутствие тех же водных силикатов в лунных образцах.

[Павел]

Исходный материал, пошедший на формирования Луны и Земли, был идентичен.

Это лишь предположение. Не подтверждаемое, например, сравнением плотности Луны и Земли.

...отсутствие тех же водных силикатов в лунных образцах.

Отсутствие водных силикатов говорит о меньшем количестве летучих компонентов (в первую очередь - воды) в материале, сформировавшем Луну.
Опять различия.

[Aleksandr]

Не подтверждаемое, например, сравнением плотности Луны и Земли.

Различия плотности Луны и Земли определены разницей между их массами. В данном случае это нейтральный факт.

Отсутствие водных силикатов говорит о меньшем количестве летучих компонентов (в первую очередь - воды) в материале, сформировавшем Луну.

Отсутствие водных силикатов ещё говорит о том, что вода могла удалиться из силикатов после образование последних. Днём лунная поверхность разогревается до 420К, плюс действие внутреннего тепла. И это при малой силе тяжести.

[Павел]

Различия плотности Луны и Земли определены разницей между их массами.

Поясните, пожалуйста, свою мысль. В свете образования Земли и Луны из одинакового материала.

Отсутствие водных силикатов ещё говорит о том, что вода могла удалиться из силикатов после образование последних. Днём лунная поверхность разогревается до 420К, плюс действие внутреннего тепла. И это при малой силе тяжести.

Лунные породы, в отличие от земных (гораздо более молодых), обладают прекрасной сохранностью. Реголит хорошо защищает от перепадов тепла. Можно вспомнить ещё про гелий, накапливающийся в реголите (несмотря на свою летучесть).
Не было на Луне столько летучих, сколько было на Земле... Хотя отрицать факт их наличия вообще было бы неразумно Выделение газов из недр Луны продолжается и сейчас, хотя и в несопоставимых с Землёй масштабах.