Фисунов писал(а):Вы противоречите сами себе. Боги тогда кто, как не представители допотопной высокоразвитой цивилизации?
Ну инопланетяне же! "Боги спустились с небес на Землю" - чего тут выдумывать то? Не вылезли из земли, не выплыли из воды, не материализовались из воздуха и не появились сотней других фантастических способов. Спустились с небес, как Юрий Гагарин.
Только прошу понимать мои слова буквально: инопланетяне - это жители другой планеты Солнечной Системы. Версию межзвёздных скитальцев я отвергаю, как крайне маловероятную: слишком далеко, слишком долго, слишком дорого и тд. тд. тд... и скорее всего невозможно.
А может это не гены, а немного увеличившаяся сила тяжести просто "задавила" неандертальца? И потом, какие есть основания утверждать, что современный человек "умнее" неандертальца? Может как раз наоборот?
Механизм изменения силы тяжести предложите?
Вас не смушает то, что из Ваших слов следует, что "исполины" (т.е. современный человек) были гигантами по сравнению с неандертальцами?
Не смущает. Во первых, "исполины" - это сегодняшний перевод древнего текста, и мы доподлинно не знаем, какой изначально смысл имело это слово. Во вторых, рост напрямую зависит от наличия доступной пищи, в основном от того, как питаются дети. Ещё несколько сотен лет назад мелковат был народишко. Сегодняшние мы с ростом 170-180 все были бы Ильями Муромцами. Допускаю, что боги опекали и подкармливали своих отпрысков.
За теплокровность млекопитающим приходится платить очень большую цену - на поддержание постоянной высокой температуры тратится до 90% потребляемой пищи. У рептилий же высокая температура тела обеспечивается исключительно за счет поступления тепла извне, безо всякого участия собственного метаболизма. Им просто требуется на порядок меньше еды!
Ну так я про то и говорю. При постоянной и комфортной температуре воздуха тратить 90% энергии на бессмысленный нагрев крови - непозволительная роскошь. Никаких шансов выжить.
Тем не менее, число известных на сегодня видов мезозойских млекопитающих ПРЕВЫШАЕТ число видов динозавров. Значит теплокровность не была "излишним механизмом приспособления". Она позволяла млекопитающим осваивать приполярные территории, на которых существование динозавров было проблематичным, как из-за более холодного климата, так и из-за значительно большей силы тяжести, чем в приэкваториальных районах.
1. Я сомневаюсь в абсолютной достоверности данных 65-миллионнолетней давности.
2. Как раз в приполярных территориях млекопитающие должны были иметь преимущество. И кстати - шансы "заморозиться" и благополучно пролежать до наших дней там намного выше, чем в тепле субтропиков. Правда далеко не факт, что северный и южный полюса были там, где сегодня. Насколько я знаю, современная наука такую возможность начисто отрицает, и соответственно поправок никаких не делает. Так же официальная наука отрицает "Великий Потоп" - гигантскую цунами, которая многократно обошла Землю, хорошенько помыла её поверхность и всячески перемешала поверхностные слои - что тоже не добавляет достоверности.
3. Про значительно большую силу тяжести - ???
Кстати, об этом же говорят и кости динозавров.
Дело в том, что у костей динозавров и крупных млекопитающих практически незаметны линии нарастания (вроде "годичных колец"), обычные для типичных рептилий. С млекопитаюшими все понятно - у них температура тела мало зависит от температуры окружающей среды, а вот у динозавров отсутствие линий нарастания можно объяснить только отсутствием значительных годовых колебаний температур, что возможно лишь в двух случаях - либо наклон земной оси был нулевым, либо они обитали исключительно в приэкваториальных областях, где годовые колебания температур мизерны.
Более плотная атмосфера - это намного больший парниковый эффект и намного меньшие колебания температуры: тепловая инерция. На Венеру посмотрите - там вообще нет колебаний температуры, несмотря на то, что сутки длятся 243 дня. Наклон оси при этом особого значения уже не имеет. Отсутствие годичных колец у динозавров не потому, что исключительно в приэкваториальных областях обитали, а потому что сегодняшних колебаний температуры скорее всего просто не было.
А все сказки про различные чудеса, которые все больше и больше напоминает современную технику и электоронику, придумали дикие и необразованные народы, причем, сразу по всему миру? Причем, не сговариваясь между собой! Вот так всем им пришли в голову одни и те же странные, дикие фантазии. Откуда столь развитый дар предвидения у древних людей? А может все гораздо проще - это не фантазии, а воспоминания о достижениях предыдущих цивилизаций? Трудно себе представить, что некоторые архитектурные памятники прошлого можно было построить с помощью примитивных орудий труда, без применения высокотехнологичной техники. Кто все это построил?
Те, кто спустился с небес на Землю - инопланетяне. Поэтому следы использования высокотехнологичной техники на Земле есть, а следов производства этой техники - нет.
При коротких сутках (несколько часов) суточные перепады температур не превысят нескольких градусов, что давало большие преимущества динозаврам, особенно крупным. А вот в приполярных районах теплокровные были вне конкуренции, даже при относительно мягком мезозойском климате.
...
Короткие сутки - вот Вам и термоэра!
Планета Земля имеет колоссальный момент вращения. Механизм его изменения предложить сможете? Если бы какое-либо космическое тело 65 млн. лет назад ударило по Земле так, что сутки удлиннились бы в несколько раз - нас бы с вами сейчас за компьютером не сидело однозначно. А вот ударить "слегка" по касательной и унести при этом приличный кусок земной атмосферы - запросто. К тому же таких ударов было два: на смену динозаврам пришли мамонты и саблезубые тигры, а на смену им - уже слоны и тигры обычные.
Все это прекрасно объясняется не плотной атмосферой, а пониженной силой тяжести.
Механизм?????