Обращаю Ваше внимание, что движение плит относительно мантии происходит только во времена эпох сжатия.
Это радует. Поскольку я считаю, что эпох сжатия нет
Геовикипедия wiki.web.ru |
|
Все о геологии | Календарь / Материалы | Каталог ссылок | Словарь | Форумы | В помощь студенту | Последние поступления |
Модератор: Арсентий
Обращаю Ваше внимание, что движение плит относительно мантии происходит только во времена эпох сжатия.
Краскопульт писал(а):Обращаю Ваше внимание, что движение плит относительно мантии происходит только во времена эпох сжатия.
Это радует. Поскольку я считаю, что эпох сжатия нет
Краскопульт писал(а):Просто пока при описании геологической истории регионов мне общепланетарные эпохи сжатия не были нужны. Всё прекрасно выстраивалось и без них.
Краскопульт писал(а):Самым тёмным местом для меня остаются эпиплатформенные орогены.
Краскопульт писал(а):Дал бы вот кто сейсмический материальчик по Ирану и Турции
Это Вы так тектономагматическую активизацию называете? Если да, то как раз она является следствием сжатия планеты, естественно на тех платформах, где сложилась благоприятная обстановка. Как правило, на молодых платформах.
Идрис писал(а) (Aleksandr(у): - «Я вам говорю, что все подобные представления - бред. Ничего другого из себя данное обсуждение не представляет, кидание наукообразными фразами и прочая белиберда это бред. Надеюсь Павел также прекратить данное обсуждение ничего, с никем, ни о чем.»….
… «Потмоу когда вы будете вести очередной "научный диспут" с эпохами сжатия растяжения, то вы тоже ни в коем случае не давайте ссылку непосредствено на основу ваших представлений. Это приведет к быстрому окончанию. Лучше покрывайте все туманом и сможете долго приятно проводить время. Удачи и долгих лет».
Aleksandr пишет: «Ещё раз советую вам перечитать басню Крылова о мартышке с зеркалом. Весь актуальна для вас ».
Краскопульт – (Aleksandr(у): … «Тетис - это миф. Зачем Вы повторяете байку полувековой давности? Тогда не было таких материалов сейсморазведки. Сейчас они есть, но геологи, почему-то, предпочитают не извлекать из них информацию, а пересказывать то, что было придумано до них. Оно так проще конечно. ……
…Александр, если убрать из Вашей статьи геологические штампы полувековой давности, не учитывающие информацию двух последних десятилетий, то что останется?…»
В настоящее время непосредственное увлечение литосферных плит астеносферным течением вследствие вязкого сцепления между литосферой и астеносферой не считается единственной и даже главной, движущей плиты, силой, поскольку вязкости литосферы и астеносферы существенно различаются. Значительно большая роль отводится двум другим силам — отталкиванию литосферных плит от осей срединных хребтов под влиянием гравитации, вследствие их значительного превышения над абиссальными равнинами и их затягиванию в зоны субдукции вследствие того, что в результате охлаждения океанская литосфера оказывается более тяжелой, чем астеносфера, и утрачивает благодаря этому свою плавучесть. (Хаин, Ломизе)
Т.е. не выходящий из рифта расплав осуществляет раздвиг, а причиной отталкивания является гравитация.
А вы говорили, Павел, что сил гравитации не хватит для образования тектонических покровов.
А вот к тому, что затягивание в зоны субдукции происходит вследствие того, что плотность вещества океанической плиты становится больше, чем плотность астеносферы есть вопросы.
Кто-нибудь видел вменяемые сейсмические разрезы на этот счёт?
И не логичнее ли полагать, что в зонах субдукции граница Мохо при переходе от океана к континенту пропадает просто потому
данные про скорости плит (в смысле - откуда они)
речь (по крайней мере - на мой взгляд) не идёт о затягивании плиты в том смысле, что тонущий кусок вовлекает в горизонтальное движение остальную плиту, а исключительно о погружении плиты вглубь.
У вас же есть разрезы по восточной части Японии? Посмотрите на них.
А она пропадает? Я навскидку не помню, если честно. Дайте какую-нибудь ссылку, пожалуйста.
Упоминание об этом есть в диссертации Тарасенко
Ну, не сам же Тарасенко придумал исчезновение границы
Так как тогда оценить скорость движения Наска и Тихоокеанской относительно СОХ?
А как скорость остывания зависит от скорости движения?
В общем, зря они приплели эту температуру мантии.
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 23 гостя
Российского Фонда Фундаментальных Исследований Форум сайта "Все о геологии": |
Спонсоры: |