Краскопульт писал(а):Чего думать? Смотрим, что написано в Словаре:
ПЛИТА - крупная отрицательная тектоническая струтура платформ. Характеризуется наличием чехла и противопоставляется щиту. НЕКОТОРЫЕ иследователи под термином "плита" понимают молодые (эпигерцинские) платформы, в отличие от древних докембрийских (собственно платформ)
Что это за словарь?
Открываем БСЭ:
Плита (геологическое), участок земной коры в пределах платформы, где складчатое основание относительно погружено и покрыто толщей (1—16 км) горизонтально залегающих или слабонарушенных осадочных пород (см., например, Русская плита). П. противопоставляется относительно приподнятой структуре платформы — щиту и осложнена разнообразными структурами меньших порядков (антеклизами, синеклизами, сводами и др.). Термин предложен Э. Зюссом в 1885.
© Научное издательство «Большая Российская энциклопедия», 2001
А Вы написали:
Термин плита, имхо, имеет право на существование только при наличии щита. Если щита нет - это п л а т ф о р м а. Безщитовая. Если есть щит, тогда можно выделять и плиту.
А в БСЭ в первой же строке написано, что на плите весь фундамент скрыт осадочным чехлом, т.е. щитов на дн. поверхности нет.