Aleksandr
Если я Вас правильно понял, Вы считаете, что сжатие по экватору и по меридиану имеют разные значения и хотите, чтобы я это посчитал.
Вы от меня требуете невозможного.
Да. Я так считаю.
Но я не предлагаю Вам точно подсчитать, я предлагаю Вам слелать прикидочную оценку по длинам просубдуцировавших на данный момент плит, поскольку, согласно Вашей гипотезе, в эпохи сжатия океаническая кора заталкивается под континентальную кору, а, следовательно, чем больше длина такой засунутой плиты, тем большее сжатие Земля испытала в этом направлении. Либо откажитесь от этого положения Вашей гипотезы, либо объясните огромное несоответствие в длинах просубдуцировавших плит в различных направлениях.
Ведь Земля всё-таки имеет шарообразную форму, из-за этого часто зоны субдукции меняют своё направление. Многие имеют северо-западное или северо-восточное направление, куда плюсовать длины таких зон субдукции (для примера, Курильская зона субдукции)?
Любое движение разлагается по координатной сетке. Тем более, я не предлагаю Вам вымерять все с точностью до мм, но оценить то эти величины не составляет большого труда. Та же плита под Японией. Длина порядка 1800 км. Направление близкое к западному. С другой стороны Тихого океана плиты под Андами. Длина более 1000 км. Направление восточное. Итого в субширотном направлении просубдуцировало почти 3000 км. А что мы имеем в субмеридианальном направлении? Под Алеутами плита длиной менее 600 км, или в 5 раз меньше!
Ещё на Земле существуют огромные надвиги (хр. Кара-Тау северо-западного направления, например), его длину куда плюсовать?
Согласно Вашей гипотезе, океаническая кора утилизируется только в эпохи сжатия. Поэтому по величине такой субдукции мы можем судить о степени сжатия.
Что касается Кара-Тау, то там разве есть субдукция? Тогда какова там длина просубдуцировавшей плиты?
И ещё, в прошлом, расположение зон субдукции и рифтов по планете было иное, чем ныне.
Речь идет о направлении уже просубдуцировавших плит. Или Вы считаете, что такая плита развернулась уже под Японией?
Но в одном Вы правы, разбалансировка существует, поэтому Земля и имеет форму геоида, а не идеального эллипсоида вращения.
Проведите простой эксперимент - увеличьте длину экватора у такого геоида на 3 тысячи км, а длину меридианального круга на 600 км. Что получится?
Тяжёлая метеоритная бомбардировка в Солнечной системе закончилась примерно 4 млрд. лет назад. Континентальная лунная кора несёт на себе следы этой бомбардировки, а кора лунных морей огромных старых импактных кратеров не имеет. Почему?
Давайте сначала разберемся с анортозитами, а потом я отвечу на этот вопрос. Такой вариант объяснения происхождения лунных анортозитов (тяжелую бомбардировку ПОКА не расстатриваем) реален или нет?
