Омоложение складчатости

[Jo]

Это правда, что возникшие ещё в Палеозое Аппалачи и Оклахомские горы (Уошито они кажется называются?) были долгое время почти сровнены с окружающими платформами, и лишь в нынешнюю эпоху альпийской складчатости (т е во вторую половину кайнозоя) там практически параллельно и в непосредственной близи от старых возникли новые складки и сбросы?

[Павел]

Для Саян подобное характерно. Хотя более молодые структуры в основном - разломы.

[Jo]

Как я понял, между возникновением гор и их "омоложением" было почти полное выполаживание

Хотя более молодые структуры в основном - разломы.

Раз при омоложении не образовывалися складки,
то значит происходили 1) поднятия участков между двумя квази-параллельными разломами?

Или же
2) поднятие ОЧЕНЬ ОБШИРНОЙ области могло происходить как "непрерывная деформация" ее коры (аналогичная той, что бывает при изостатическом прогибании под ледниками, но естественно в противоположном направлении)

В обоих случаях нужно объяснить, какие процессы приводили к поднятиям, не являющимся следствием горизонтального сжатия? (Ведь обычный процесс горообразования - это результат горизонтального сжатия при коллизии или субдукции)

[Павел]

Одно не связано с другим.

[Идрис]

Горы бывают складчатые, складчато-глыбовые и глыбовые. Вероятно древние омоложенные структуры - это глыбовые горы.

[Jo]

Всегда ли?

Одно не связано с другим.

Не совсем понял, что с чем?

[Павел]

Второй вариант крайне маловероятен. По крайней мере, таких безразломных деформированных зон я не знаю.

Не совсем понял, что с чем?

После редактуры вашего сообщения не уверен, что смогу ответить

В обоих случаях нужно объяснить, какие процессы приводили к поднятиям, не являющимся следствием горизонтального сжатия? (Ведь обычный процесс горообразования - это результат горизонтального сжатия при коллизии или субдукции)

Не нужно. Эти деформации - преимущественно результат горизонтальных перемещений блоков земной коры

[Jo]

Складчатые, складчато-глыбовые и глыбовые - это наверное зависит от типа горных пород? Наверное есть такие, которые в складки не гнутся?

Складчатые горы - это первичные поднятия при изгибе земных слоев тектоническими движениями преимущественно в океанических глубинах.На суше складчатые горы явление редкое, так как при подъеме над уровнем моря складки горных пород теряют пластичность и начинают разламываться, давать трещины со смещениями и нарушением идеальной складчатости последовательного и непрерывного чередования синклиналей и антиклиналей. Типичные складчатые горы сохранились лишь отдельными участками в Гималаях, Копетдаге, Дагестане, т. е. в горах, возникших в альпийскую складчатость

Я правильно понял, что в складки гнутся только мягкие горные породы (пески, глины, илы)? (А на суше их почти нет)

[Павел]

Складчатые горы - это первичные поднятия при изгибе земных слоев тектоническими движениями преимущественно в океанических глубинах.

Откуда это?
Идея, мягко говоря, не соответствует действительности. Автор совершенно не знаком, например, со складками, возникающими в процессе регионального метаморфизма пород (в Прибайкалье, например).

[Jo]

Из ru.wikipedia.org/wiki/Горообразование

[Павел]

Да. Иногда критика Википедии обоснованна

[Идрис]

Как раз таки пески и глины сложно смять в складки, это некомпетнтные породы. Например в Дагестане складки образованы смятыми слоями известняков или песчаников мощностью в десятки и первые сотни метров.

Насчет складчатости таких пород как граниты или гнейсы, я что сомневаюсь. Но песчаники известняки прекрасно мнутся в складки.

[Jo]

Как раз таки пески и глины сложно смять в складки, это некомпетнтные породы

Так именно они же легче сминаются в складки, чем компетентные? Так я понял из http://geopriroda.ru/landschaft/510-tek ... kacii.html

Вместо термина «пластическая» в геологической литературе можно встретить термины «пликативная», «связная» или «складчатая»...
Породы, менее пластичные в данной толще, деформирующиеся разрывами, называются компетентными, а пластичные, деформирующиеся пликативными нарушениями - некомпетентными породами

[Jo]

В восточной части США столкновение с Африкой подняло горы Аппалачи до высот, каких достигали, пожалуй, лишь Скалистые горы. А «стыковка» с Южной Америкой привела к образованию гор Уошито, которые протянулись сегодня с запада на восток через штаты Оклахома и Арканзас, а когдато плавно переходили в южные Аппалачи, создавая единую цепь уОШИТОаППАЛАЧИ. Но однажды горный массив оказалась расколотым на две части, что открыло путь реке Миссисипи, которая с тех пор впадает в Мексиканский залив. Авторы настоящей статьи посвятили 10 лет изучению этого впечатляющего явления и попутно разгадали многие загадки североамериканской геологии...

В разломе, что пролег между горами Уошито и Аппалачи, сегодня расположена дельта Миссисипи. Здесь, под громадной низменностью в форме подковы, залегают огромные пласты песчаных, илистых и грязевых отложений, оставшихся со времен прежнего Мексиканского залива, воды которого впервые покрыли эти земли около 85 млн. лет назад, в позднемеловой период, когда по Земле еще бродили динозавры, и отступили лишь десятки миллионов лет спустя

Возникает соблазн предположить, что воды залива просто затопили пониженный участок континента, а потом ушли, оставив после себя тонкий слой наносов. Однако такое заключение было бы неверным. Геологи давно выяснили, что нижний пласт отложений лежит на глубине около 2,6 тыс. м ниже нынешнего уровня моря. Очевидно, что данный внутриконтинентальный участок существенно опустился
почему данный участок земли вдруг опустился? http://www.sciam.ru/article/3308/

Дальше в бумажном журнале рассказывается, что опустился он после прохождения Бермудской горячей точки, которая подняла этот участок, из-за чего его верхние слои подверглись эрозии, а потом срезанная эрозией поверхность опустилась намного ниже окружающих участков

Ещё там пишут, что это опускание продолжается и является причиной сильных землетрясений

Вопрос
Если Аппалачи и Уошито омолодились (произошли вертикальные движения по разломам), то почему омоложееенияяя нет между ними?

Неужели Миссисипи уже успела занести наносами?

Как именно датируется омоложение Аппалачей и Уошито? В то время в районе устья реки Арканзас и горда Мемфис было глубокое море?

[Идрис]

Генезис складок может быть разным вот работа по Структурной геологии http://booksshare.net/index.php?id1=4&c ... 56&page=58

Цитата: "Очевидно, что для возможности осуществления вышеописанного смятия слоев в складки породы должны быть способны в определенной мере передавать напряжения, вызванные приложением внешних сил, т. е. они должны обладать известной жесткостью."

Это Ажгирей описывает первый вариант генезиса складок (классические антиклинали и синклинали с полным набором характерных признаков).