Aleksandr
Так Вы тоже, с моей гипотезой не знакомы?
Я заходил на Вашу страницу, читал, но этот вопрос так и не понял. У Вас же все прекрасно может работать без значительного расширения (незначительные периодические изменения объема Земли все же нужны). Зачем Вам связываться со столь спорной идеей? Там столько проблем...
Как раз гидриды и могут обеспечить такую плотность, но самое главное, без бешенного увеличения давления.
Вы учтите, что 15-20 г/см3 - это должна быть СРЕДНЯЯ плотность по Земле. В ядре же она должна быть в несколько раз выше, т.е. порядка 50 г/см3! Не смогут гидриды обеспечить подобную плотность ни при каких условиях!
Я точно не помню, но кажется, у Ларина увеличение плотности составляет всего десятки процентов. Но даже, если и больше, гидриды все равно не смогут обеспечить требуемую плотность ядра. Либо изменение объема Земли надо уменьшать, либо искать другую причину увеличения плотности.
Я не отрицаю, но и не поддерживаю Вашу гипотезу. Вы приводите свои убедительные факты - "ЗА", но есть и факты, не менее убедительные - "ПРОТИВ".
А можно, хоть один факт, против?
Я, похоже, что-то пропустил. О каком разрезе идёт речь?
Краскопульт » Вс мар 13, 2011
В Алеутском желобе нет ни одного признака сжатия или сокращения земной коры. А вот признаков её растяжения навалом. Вернее - только они и есть. Откуда взялась субдукция?
http://s39.radikal.ru/i085/1102/13/c0d9c2dad33f.gifКраскопульт » Вс мар 13, 2011
Да, на океанической плите признаков растяжения не видно. Они есть на контактирующей с ней континентальной, и как они там могли воникнуть при наличии субдукции, я не понимаю.
Потому, что на субдуцирующей плите предел прочности превышаться не успевает.
Это как?
При заползании под континентальную плиту, субдуцирующая плита изгибается последовательно под углом в 30-80 градусов и на ней не успевает превысится предел прочности? Да у нее при этом растяжение во много раз больше, чем у континентальной плиты и тем не менее она при этом не растрескивается, хотя такой изгиб длится миллион лет и больше. Это говорит об участии в процессе еще одной очень мощной дополнительной силы, создающей дополнительное растягивающее воздействие на континентальную кору. Ни тектоника, ни Ваша гипотеза привести пример подобной силы не может.
Во-первых, плита, под которую вдавливается субдуцирующая плита, никуда не ползёт, а вот давление со стороны субдуцирующей плиты получает.
А на субдуцирующую плиту давление не оказывается? Может Вы хотите сказать, что сила действия не равна силе противодействия (3 закон Ньютона)?
Во-вторых, я нигде не писал о наползании плиты в зоне субдукции.
В данном случае речь шла не о Вашей гипотезе, а о реальном положении дел - континентальная плита натягивалась "неведомой" силой на субдуцирующую плиту.
- Кто же назначил Павла Самородского в таком состоянии на должность модератора форума МГУ по геологии?
- Простите, я его не назначал! Спросите об этом у "Швондера"...