Краскопульт писал(а):Ну, дык, так оно и есть
Я уже приводил Вам пример. Это след проползания тихоокеанской плиты над Гавайской горячей точкой. Плита всё-таки движется к островным дугам и там вдавливается в астеносферу. Это однозначно.
Геовикипедия wiki.web.ru |
|
Все о геологии | Календарь / Материалы | Каталог ссылок | Словарь | Форумы | В помощь студенту | Последние поступления |
Модератор: Арсентий
Краскопульт писал(а):Ну, дык, так оно и есть
не подвергся метаморфизму в альпийскую складчатость
Павел писал(а):не подвергся метаморфизму в альпийскую складчатость
Только обосновать это вы так и не смогли.
Относительно геологических условий заложения системы Снежная пока тоже нет единого мнения. Одни исследователи считают, что верхняя ее часть заложена в массивных и толсто-слоистых известняках баррема, а нижняя - в намывных брекчиях неокома; другие - что более крутые участки полости заложены в "голубых конгломератах" (?); третьи допускают, что брекчии - это отложения древних полостей, по которым развивается современная полость /130, 138/. Авторы выполнили ряд геологических пересечений массива. По их просьбе харьковские спелеологи-геологи отобрали послойные пробы пород почти всего разреза нижнего мела района. Конгломераты в разрезе отсутствуют. В средней части разреза имеется неотсортированная брекчия мощностью до 12 м, сформировавшаяся при подводном размыве /192/. В этих же условиях сформировались прослои брекчиевидных и конгломератовидных известняков, которые под землей неспециалисту легко принять за брекчии и конгломераты. "Голубые конгломераты", описанные А.И. Морозовым, это какириты и катаклазиты приразрывных зон, которые часто имеют фиолетово-серый оттенок. Таким образом, верхняя часть системы Снежной заложена в чистых толстослоистых, местами - брекчиевидных или конгломератовидных известняках и в продуктах их разрушения в зонах дробления; нижняя часть системы использует в основном трещины напластования в толще слоистых известняков, местами переходящих в доломитовую брекчию.
О большом значении тектонических нарушений в формировании как общего плана системы, так и отдельных деталей ее морфологии упоминают все первооткрыватели /130, 138/. Они указывают, что наиболее распространены нарушения с простиранием 130-3100. Они контролируют систему залов от Анфилады до Победы. Ширина зоны дробления достигает 10 м. Более мелкие нарушения с зонами дробления и милонитизации "оформляют" потолки залов. Полевыми отрядами СГУ выполнена геологическая и геоморфологическая съемка участка над Снежной (/79/, рис. 46). Южный макросклон хребта Раздельного разбит серией тектонических нарушений общекавказского (130-3100) и субмеридионального направлений. Эти нарушения и их динамопары (40-600 и 90-2700) обуславливают заложение поверхностных форм рельефа (эскарпы, эрозионные формы) и связанных с ними подземных коррозионно-эрозионных систем. Входные части системы заложены близ разрывных нарушений, используя брекчированные зоны. Субгоризонтальный участок от шахты Меженного до зала Победы контролируется разрывом общекавказского простирания. Ниже полость использует динамопары, имеющие субмеридиональное и субширотное простирание, а внутри блоков, между крупными наруше-ниями - системы трещин скалывания. Более молодые боковые притоки системы используют в основном трещины скалывания.
и почти полное отсутствие собственно альпийских гранитоидов
Ни в мезозойской, ни в современной структуре Большого Кавказа мы не видим свидетельств субдукции. Геофизические данные на этот счет весьма неоднозначны.
В средней части разреза имеется неотсортированная брекчия мощностью до 12 м, сформировавшаяся при подводном размыве /192/. В этих же условиях сформировались прослои брекчиевидных и конгломератовидных известняков, которые под землей неспециалисту легко принять за брекчии и конгломераты.
А милонит, который описываю спелеологи - это не метаморфическая порода, а зона дробления, вполне естественно возникающая при оползнях.
Гравитационную стабильность океаническая кора теряет в возрасте 20-25 млн.лет, дальше держится на плаву за счет своей упругости.Фисунов писал(а):Океаническая кора со временем уплотняется и после того как ее возраст становится 150-200 млн. лет она приобретает отрицательную плавучесть, которая и затягивает ее в верхнюю мантию.
В данном случае, этот механизм не может работать в принципе, поскольку возраст океанической коры в районе желоба 40-45 млн. лет, а то что уже субдуцировало не старше 70 млн.лет. Т.е субдуцирует относительно молодая кора, которая не успела достаточно уплотниться, а потому должна не тонуть, а, наоборот, всплывать.
Должны работать в обратном направлении, поскольку под Южной Америкой остывание происходит медленнее
Под Ю.Америкой случай не самопроизвольной, а вынужденной субдукции. О том свидетельствуют и пологие углы субдукции (20-30°).И тем не менее океаническая кора упорно субдуцирует в этих зонах, хотя согласно тектонике она должна наоборот всплывать. ПОЧЕМУ???
Сeргеj писал(а):Гравитационную стабильность океаническая кора теряет в возрасте 20-25 млн.лет, дальше держится на плаву за счет своей упругости.
Сeргеj писал(а):Под Ю.Америкой случай не самопроизвольной, а вынужденной субдукции. О том свидетельствуют и пологие углы субдукции (20-30°).
Устал я тоже от Вас. Внимательней читайте: в 20-25 млн.лет плита теряет гравитационную стабильность, дальше держится на плаву за счет своей упругости. А упругую стабильность теряет в 100 млн.лет (ломается, вернее гнется).Aleksandr писал(а):Сeргеj, с Ю.Америкой контактирует участок океанической з.к. возрастом около 50 млн.лет, т.е. он должен был давно потерять плавучесть. Однако с Ваших же слов, самопроизвольной субдукции нет, а есть вынужденная.
Т.е., когда нужно мобилистам, океаническая плита тонет, когда не нужно, вынужденно субдукцирует.
А на остальные 2 вопроса Фисунова, я так понимаю, Вы ответить не можете.
Я уже запутался. Краскопульт считает, что зоны субдукции на самом деле хорошо замаскированные рифты, а Вы, значит, вслед за Фисуновым считаете, что СОХи на самом деле хорошо замаскированные зоны субдукции?3. Раздвигающие силы в СОХе.
Не должны работать по причине указанной в пункте 2, а именно, в районе СОХа должен быть не восходящий, а нисходящий конвекционный поток.
Вам достаточное количество раз ответили, почему кристаллическая порода тонет в своем расплаве. И увеличение мощности океанической коры при удалении от СОХа - факт.Почему тонущая океаническая плита с погружением в область с повышенной(!) плотностью и температурой не плавится, а наоборот обмерзает?:shock:
Ведь движение тепловой энергии направлено из недр к поверхности Земли, а не наоборот.
Африканская, Индийская, Евразийская плиты двигаются примерно в одну сторону, только с разной скоростью (по причине рифтов между ними). Избыток возникающего в рифтах вещества поглощается на границах Тихого океана. Что тут противоестественно?И ещё, специально для Вас дубль вопроса. Может, Вы его не заметили:
Это карта рифтовой системы Земли http://s44.radikal.ru/i105/1103/bb/31a191414680.jpg
Взята из книги http://www.evolbiol.ru/sorohtin.htm глава 7
Адрес главы 7 http://www.evolbiol.ru/sorohtin11.pdf
Уважаемые сторонники гипотезы литосферных плит, объясните пожалуйста, как так может двигаться Африканская литосферная плита по линиям 1-1 и 2-2. И это, при отсутствии зон субдукции по этим линиям, да ещё при наличии рифта на самой плите.
Сeргеj писал(а):Африканская, Индийская, Евразийская плиты двигаются примерно в одну сторону, только с разной скоростью (по причине рифтов между ними).
Сeргеj писал(а):Под Ю.Америкой случай не самопроизвольной, а вынужденной субдукции. О том свидетельствуют и пологие углы субдукции (20-30°).
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 74 гостя
Российского Фонда Фундаментальных Исследований Форум сайта "Все о геологии": |
Спонсоры: |