Краскопульт писал(а):Ну, лежит одна плита на другой. Получается сейсмофокальная поверхность. Можно говорить и поддвиге и наоборот. Мне больше нравится наоборот - проще и лучше согласуется с тем первичным материалом, с которым приходилось сталкиваться.
Предложенный Вами вариант,
возможно, реализуется в настоящее время в районе Калифорнии, но там нет жёлобов и островных дуг.
При индонезийском землетрясении 2004 года произошёл поддвиг океанической плиты под островную дугу, да ещё и Земля скачком увеличила скорость своего вращения, из-за чего прдолжительность суток уменьшилась на 6,8 микросекунды. Как такое могло произойти с Вашей точки зрения?
Сeргеj писал(а):О железе и свинце в верхней части мантии ничего не слышал, не понимаю, зачем вы их тут упомянули.
Для примера, что вещество с меньшей плотность не тонет в жидкости с большей плотностью. Не нравится этот пример, пожалуйста другой: образец кварца не тонет в бромоформе.
Сeргеj писал(а):Плотность перидотита в кристаллическом (литосферном) состоянии 3,3 г/см3, в частично расплавленном астеносферном 3,2г/см3, базальта, вещества верхней мантии 3,3г/см3.
Не понял, плотность перидотита в расплавленном состоянии 3,2г/см3, плотность базальта 2,9г/см3. Так почему же базальтовая плита тонет в расплавленном перидотите?
Погрузившаяся (вдавленная) базальтовая плита в зонах субдукции, прослеживается порой на глубину до 700км и более, а это уже глубже астеносферы, где плотность мантийного вещества уже приближается к 3.6 г/см3. С учётом прогрева, плотность погружающейся базальтовой плиты должна несколько уменьшиться. Так почему же она (базальтовая плита) в мантии тонет? Наоборот, она должна всплывать.
Сeргеj писал(а):освобождаясь при этом от легких компонентов и намерзая снизу перидотитом еще больше.
На рассматриваемых глубинах температура вроде бы ещё поднимается. О каком намерзании может идти речь?
И ещё, если бы перидотит намёрз (?), то его плотность уменьшилась.
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
