"Кризис тектоники плит"

[Краскопульт]

Ну, глядя, как одна плита лежит на другой, можно сделать два противоположных вывода - либо нижняя поддвигается, либо вылазит
Есть там в статье про возраст: "Таким образом, полученный сейсмический разрез показал, что подошва
осадочного комплекса диахронна и омолаживается по направлению к желобу. На удалении 50 км от оси желоба на базальтовом ложе залегают маастрихтские отложения, а в осевой зоне желоба – отложения не древнее плиоцена. Из этого следует, что на этом расстоянии возраст подошвы слоя осадков уменьшается на 65 Ма." - на 321-й странице.
Я для примера только первую страницу привел.
Весь сборник (если нету) можно качнуть отсюда, например: http://narod.ru/disk/4854216001/Khain_m ... 1.pdf.html

[Павел]

На удалении 50 км от оси желоба на базальтовом ложе залегают маастрихтские отложения, а в осевой зоне желоба – отложения не древнее плиоцена.

Это вполне объясняется тектонической эрозией.
Мне кажется, не стоит противопоставлять один спорный случай многочисленным подтверждениям субдукции.
По крайней мере, при выдвигании плиты из-под континента картина была бы схожа с околорифтовой (увеличение количества осадков и увеличение возраста по мере удаления от зоны раздвига/выдвигания). Чего, насколько мне известно, не наблюдается.

[jakl]

Павел прав,как мне кажется. тут нет смысла оперировать одиночными разрезами осадков. Надо говорить об абсолютном возрасти самих базальтов, который неоспоримо уменьшается при движении от желоба.

[Краскопульт]

О какой тектонической эрозии на расстоянии 50 км от желоба речь?
Павел, если не сложно, дайте пару ссылок на источники, где однозначно доказывается существование субдукции. Не встречал таковых, честно говоря, несмотря на море публикаций.

jakl Возраст базальтов однозначно увеличивается при удалении от срединных хребтов. При удалении от желоба ситуация не так очевидна. Неплохо бы было увидеть соответствующую карту с местами отбора проб, типа этой:
http://s006.radikal.ru/i215/1102/69/6db80f7179cf.jpg
только более детальную. Не попадалась?

[Павел]

Павел, если не сложно, дайте пару ссылок на источники, где однозначно доказывается существование субдукции.

Для меня это, например, учебник Хаина и Ломизе "Геотектоника с основами геодинамики".
http://avspir.narod.ru/geo/khain1995/
Для вас у меня, похоже, нет ничего.

[Краскопульт]

На одном из форумов, Владимир Фисунов обижается на геофизиков за то, что они не могут дать ему ответ по "треугольным структурам", по его мнению в рамках тектоники плит пояснений нет.

Тихоокеанский тип спрединга, условно называемый "разрастающееся кольцо". Читал об этом ещё в 2005 году. Так что, это не Фисуново открытие

[Краскопульт]

Учебник - это, конечно, хорошо. Но, это как закон, к которому без подзаконных актов слишком много вопросов
Что-нибудь бы более узконаправленное. Статейки.

[Павел]

Я стараюсь не спорить с фанатиками.

[Краскопульт]

"Мудрый спорит с самим собой"

[Павел]

А вот это - здраво сказано.

[Краскопульт]

Это третья часть пословицы
"Дурак спорит со всеми, умный - с равным, мудрец - с собой"

[Павел]

К сожалению, тот, кто сочинял сие мудрое выражение, забыл про преподавателей.

[Краскопульт]

Приписывают Аль-Газали. Вроде, мудрый был человек

[jakl]

Читайте, просвещайтесь http://www.oisystem.ru/Andreev/Book%205 ... 0ocean.htm
Есть, кстати там картинка замечательная на мой взгляд

[Aleksandr]

Как раз теоретически они не должны там присутствовать. Потеряв гравитационную стабильность (по мере остывания и "примерзания" к ней вещества астеносферы - 20-25 млн.лет) плита вполне может без усилий субдуцироваться под своим весом, а потеряв упругую стабильность (150 млн.лет), она просто не может оставаться на плаву. Самосубдуцирование сейчас считается одной из движущих сил тектоники плит.

Сeргеj, плотность пород з.к. меньше плотности вещества мантии, значит породы з.к. не могут тонуть в мантийном веществе. Железный болт или гайка плавают на поверхности расплавленного свинца и добровольно тонуть не хотят.
Или защитникам гипотезы тектоники литосферных плит законы физики не писаны?

Все как-то больше свидетельствует о подъеме мантийного субстрата в районе глубоководных желобов.
И островная дуга образуется в результате этого подъема.

Интересно, а почему плита (з.к.) выходит (формируется) только в одну сторону от жёлоба? Да и вообще, почему там появляется жёлоб?