"Кризис тектоники плит"

[Павел]

Разными словами - об одном и том же спрашиваем.

[jakl]

Так я для того и выразился иносказательно

[Краскопульт]

Зоны субдукции (в отличие от зон спрединга) изначально придуманы. Причем, из разряда "нарочно не придумаешь". И пол-века теперь ищут доказательства их существования. Это, конечно, круто.

[Павел]

Зоны субдукции (в отличие от зон спрединга) изначально придуманы.

Можете обосновать?

[Краскопульт]

А разве нет? Началось с открытия срединно-океанических хребтов. По возрасту пород океанского дна установили, что хребты являются зонами растяжения. Чтобы сохранить объем Земли постоянным уже именно придумали зоны субдукции.
Есть байка на этот счет. Все эти исследования океанов и вообще планеты в 50-х - 60-х годах финансировались в т.ч. по линии минобороны США и НАСА (или его предшественника). И имели назначение - для расчета баллистики межконтинентальных ракет. Когда геологи-геофизики принесли первые глобальные результаты и выводы, то это была расширяющаяся Земля. Военные почему-то в восторг не пришли. Ибо как учитывать в расчетах это растяжение - непонятно. Вобщем, придумывайте ребята что угодно, но, чтобы объём был константой. Придумали.
Это - легенда.

[Павел]

Вы знаете, когда и кем была обнаружена первая сейсмофокальная зона?

[Краскопульт]

Открыты до войны, но как их тогда интерпретировали - не знаю.

[Павел]

То есть, как вы сами подтверждаете, это произошло раньше, чем интерпретация срединных хребтов как зон растяжения.

[Краскопульт]

Да. А какую роль отвели сейсмофокальным зонам после их открытия?

[Павел]

А какую роль отвели сейсмофокальным зонам после их открытия?

Сразу - не могу сказать наверняка. Почитать надо.
Кстати, какую роль они играют с вашей точки зрения (если не являются зонами субдукции - то что же это?)

[Краскопульт]

По морфологии и возрасту осадочного чехла больше похожи на зону растяжения. Т.е. океаническая плита наоборот выходит в этом месте.
Со стороны континента к желобу идет система сбросов и грабенов, что характерно для зоны растяжения.
Возраст осадочных пород от оси желоба в сторону океана увеличивается.
Каких-либо деформаций сжатия, которые теоретически должны присутствовать в зоне субдукции, на временных разрезах не видно.
Все как-то больше свидетельствует о подъеме мантийного субстрата в районе глубоководных желобов.
И островная дуга образуется в результате этого подъема.

[Павел]

Со стороны континента к желобу идет система сбросов и грабенов, что характерно для зоны растяжения.

Откуда эта информация (как и по возрасту)?

[Краскопульт]

С временных разрезов.
http://s39.radikal.ru/i085/1102/13/c0d9c2dad33f.gif
А по возрасту - из Севморгео:
http://s58.radikal.ru/i160/1102/0a/76d2b8bb8aee.jpg

[Сeргеj]

Каких-либо деформаций сжатия, которые теоретически должны присутствовать в зоне субдукции, на временных разрезах не видно.

Как раз теоретически они не должны там присутствовать. Потеряв гравитационную стабильность (по мере остывания и "примерзания" к ней вещества астеносферы - 20-25 млн.лет) плита вполне может без усилий субдуцироваться под своим весом, а потеряв упругую стабильность (150 млн.лет), она просто не может оставаться на плаву. Самосубдуцирование сейчас считается одной из движущих сил тектоники плит.

[Павел]

Приведённая иллюстрация в статье, вопреки названию, вполне подтверждает субдукцию.
Про возраст там ничего вроде не упоминается.