Проблема "шельфа"

[Arise]

Да я видел. Спускались на подводных аппаратах на Северный полюс и вымпел с изображением российского флага там установили. Прямо чувствую ка несколько миллиардов рублей успешно было освоено

В нашей конторе при словах "ВГКШ" или "Чилингаров" люди делают лицо, будто съели что-то явно нехорошее

[Бывалый]

Да я видел. Спускались на подводных аппаратах на Северный полюс и вымпел с изображением российского флага там установили. Прямо чувствую ка несколько миллиардов рублей успешно было освоено

В нашей конторе при словах "ВГКШ" или "Чилингаров" люди делают лицо, будто съели что-то явно нехорошее

напрасно, это совершенно разные вещи, практически не имеющие ничего общего

[Arise]

напрасно, это совершенно разные вещи, практически не имеющие ничего общего

Их объединяет безблагодатность

[Идрис]

Да ладно с ними то все более менее ясно.

Все таки насчет шельфа. Условно говоря есть какой либо генетический критерий выделения шельфа. Или это сборное название генетически разных, но морфологически схожих объектов.

[Бывалый]

Да ладно с ними то все более менее ясно.

Все таки насчет шельфа. Условно говоря есть какой либо генетический критерий выделения шельфа. Или это сборное название генетически разных, но морфологически схожих объектов.

Проще простого. Под осадками последних трансгрессий должны залегать породы континентального (в широком смысле) происхождения.

[Arise]

Да ладно с ними то все более менее ясно.

Все таки насчет шельфа. Условно говоря есть какой либо генетический критерий выделения шельфа. Или это сборное название генетически разных, но морфологически схожих объектов.

Проще простого. Под осадками последних трансгрессий должны залегать породы континентального (в широком смысле) происхождения.

Насколько широкого? Бореальные моря считаются?

[Бывалый]

Да ладно с ними то все более менее ясно.

Все таки насчет шельфа. Условно говоря есть какой либо генетический критерий выделения шельфа. Или это сборное название генетически разных, но морфологически схожих объектов.

Проще простого. Под осадками последних трансгрессий должны залегать породы континентального (в широком смысле) происхождения.

Насколько широкого? Бореальные моря считаются?

Нет, конечно.

[Идрис]

Ряд зарубежных исследователей выявил вдоль южного берега Черного моря слои гравия на глубинах около 150 метров. На этом основании они сделали вывод, что уровень моря в древнеэвскинское время был там же. Далее ими был сдела вывод, что произошел катастрофический прорыв Босфора и затопление Черного моря водами, это привело к одной из форм появления легенды о всемирном потопе. Наши исследователи сделали предположение, что эти слои гравия - это лишь отложения горных рек, которые были перенесены таки глубоко по подводным каньонам.

Это я к тому, что отложения в устьях подобных каньонов могут быть довольно большими и могут быть практически идентичны прибрежным. Потому как вы будете разделять подобные "континентальные" отложения.

Или например это голая скалистая поверхность где нибудь вокруг Скандинавии. Там нет никаких континентальных отложений.

Хотя такой вариант критерия мне нравится. Но тогда вопрос с континентальной корой, она играет какую то роль или нет?

[Arise]

Нет, конечно.

То есть Баренцево, Карское (обе части - и северное, и южное) и Лаптево море шельфом не считаем?

[Бывалый]

Нет, конечно.

То есть Баренцево, Карское (обе части - и северное, и южное) и Лаптево море шельфом не считаем?

Считаем. Там в позднем плейстоцене были озёрно-аллювиальные равнины, осушенные в сартанскую регрессию.

[Бывалый]

Или например это голая скалистая поверхность где нибудь вокруг Скандинавии. Там нет никаких континентальных отложений.

хм... хороший вопрос...
может быть, это и не следует считать шельфом...
тогда у скандинавов шансы на обоснование ВГКШ резко падают

[Идрис]

То есть если вкратце ваша Бывалый точка зрения, что шельф - это бывшая суша. Я правильно понял?

[Бывалый]

То есть если вкратце ваша Бывалый точка зрения, что шельф - это бывшая суша. Я правильно понял?

бывшая в недавнем прошлом суша (например, в четвертичный период)
иначе под шельф весь Мировой океан попадёт

[Идрис]

Почему это? Дно мирового океана образвалось в результате раздвижения плит, фактически на пустом месте и никогда сушей не было.

Проблема в том, что нижняя граница четвертичного периода все время понижается. Сейчас уже ее опустили до 2,588 миллионов лет. Нет никакой гарантии, что ее не понизят до 4-5 миллионов лет назад.

[Arise]

Нет, конечно.

То есть Баренцево, Карское (обе части - и северное, и южное) и Лаптево море шельфом не считаем?

Считаем. Там в позднем плейстоцене были озёрно-аллювиальные равнины, осушенные в сартанскую регрессию.

Хорошо. ЗФИ считаем? Там меловые траппы выходят