Петрохимия

[Юрий Владимирович]

Запасы и ресурсы марганца, хрома, железа и алюминия подсчитываются и локализуются в весовых единицах руд этих металлов. Стадии ГРР значения не имеют. Это мировая практика. Ссылки нужны?

[Павел]

Юрий Владимирович, я задал вопрос без связи с предыдущим.
А ссылки - дайте, если есть. Они в любом случае будут полезны.

[Aleksandr]

Какая стадия разведки была?

Начиная от мелкомасштабных поисков до детальной разведки.

[Юрий Владимирович]

Ссылки:

http://www.mineral.ru/Facts/stat/index.html
http://www.gkz-rf.ru/index.php?option=c ... &Itemid=77

[Павел]

Спасибо

[Серый]

"Запасы и ресурсы марганца, хрома, железа и алюминия подсчитываются и локализуются в весовых единицах руд этих металлов."
- фраза бессмысленная. У содержание в руде фиксированное штоле?

[Юрий Владимирович]

Для Серый:
1. "У содержание в руде фиксированное штоле?" - перечитайте свою фразу, найдите в ней 4 ошибки и исправьте их, пожалуйста.
2. Вероятно, Вы просто не знакомы с такими документами, как балансы запасов, кадастры месторождений, отчеты по подсчету запасов, статистические сборники USGS и т.п. Дело в том, что на всех промышленных типах месторождений указанных видов сырья содержания полезных компонентов заключены в достаточно узких интервалах, что позволило исторически сложиться практике выражения их запасов и ресурсов через весовые единицы руд.

[Павел]

У содержание в руде фиксированное штоле?

Вот это - определённый пример бессмысленной фразы.
По крайней мере, несмотря на 10-летнее общение со студентами, я так и не понял, что имеется в виду.

[Юрий Владимирович]

Что имелось в виду - можно догадаться, но изложено на "олбанском".

[Павел]

Можно. Но как связать это содержание с обсуждаемым материалом - неясно.

[Серый]

"Запасы и ресурсы марганца, хрома, железа и алюминия подсчитываются и локализуются в весовых единицах руд этих металлов"
- если это законченная мысль, то в ней отождествляются полезное ископаемое и его руда, пусть и через некоторый коэффициент, не? ("Дело в том, что на всех промышленных типах месторождений указанных видов сырья содержания полезных компонентов заключены в достаточно узких интервалах, что позволило исторически сложиться практике выражения их запасов и ресурсов через весовые единицы руд.")
- да. Тогда это неправильная или спекулятивная практика, вот нагуглил: "Кроме того, подтвержденные или достоверные запасы в разных странах подсчитаны при различном содержании полезного компонента - железа в рудах, поэтому объемы запасов не полностью характеризуют товарную ценность железных руд в недрах." Ну и от себя добавлю, что для выражения запасов металлов в руководящих документах всегда указывают запас металла и руды или приводят содержание. На самом деле про "запасы ПИ подсчитываются в единицах руд этих ПИ" я слышу давно и никак не могу понять откуда это пошло.

Я действительно не знаком с такими документами как "балансы запасов" и статистические сборнитки "USGS".

[Юрий Владимирович]

Для Серый

Если Вы хотите продолжить обсуждение вопроса, поднятого в последних сообщениях, то желательно узнать Ваше понимание хотя бы таких терминов:
1. Вид минерального сырья
2. Полезное ископаемое
3. Компонент полезного ископаемого
4. Пересчетный компонент
5. Руда

P.S. "Ну и от себя добавлю, что для выражения запасов металлов в руководящих документах всегда указывают запас металла и руды или приводят содержание." Повторяю, для марганца, хрома, железа и алюминия ресурсы и запасы в весовых единицах металлов НИ В КАКИХ документах НЕ приводятся. Содержание MnO2, Cr2O3, Al2O3 и Fe2O3 приводится, но никто и нигде на металлы ничего не пересчитывает. Исторических справок об этой традиции не видел, если кто встречал подобное - хотелось бы познакомится с текстом.

[Сергей Филимонов]

Серый
Извините, если упустил из предыдущих обсуждений и если не секрет.
А какое учебное заведение Вы заканчивали?

[Серый]

"Запасы и ресурсы марганца, хрома, железа и алюминия подсчитываются и локализуются в весовых единицах руд этих металлов"
"Содержание MnO2, Cr2O3, Al2O3 и Fe2O3 приводится, но никто и нигде на металлы ничего не пересчитывает"
- зачем так категорично? Я сейчас сижу и пересчитываю. Я вообще сразу получаю анализы на Элемент общий. И в сводных таблицах приводится наряду с рудой содержание Элемент общ. Когда речь идёт о ресурсах у меня вообще только два основных оценочных параметра - это содержание Элемента общ. и горизонт -)

Вид минерального сырья, группировка полезных ископаемых исходя из определённых требований.
Полезное ископаемое - закономерная естественная ассоциация минералов или пород на которые имеется спрос на рынке.
Компонент полезного ископаемого - часть ПИ которая может рассматриваться в качестве самостоятельного продукта этого ПИ.
Пересчётный компонент, может тот компонент на который ведётся пересчёт в комплексных рудах - хз
Руда - ассоциация минералов или горных пород, содержащая ПИ и пригодная к выемке и последующей переработке.

Как-то так -)

Производство и только производство.