"Кризис тектоники плит"

[Aleksandr]

То есть если Европа и Ганимед модифицируют форму Ио на 100 метров.

И Вы всерьёз воспринимаете этот заморский бред? Вы б сравнили массы галилеевских спутников, расстояние между ними и время максимального сближения. И ещё, где следы вулканической деятельности на Европе от приливных сил, вызванных Ганимедом и Ио? Хорошо хоть Каллисто не трогаете.

[Идрис]

Ну это всем известные данные. Вот ссылка на весьма авторитетный источник.

http://galspace.spb.ru/index47-1.html

"Приливная энергия, рассеиваемая в недрах следующего спутника, Европы, значительно меньше. Первые сообщения после сближения с Юпитером космических аппаратов не указывали на какие-либо признаки извержений. Но в дальнейшем были опубликованы сведения о наблюдавшемся султане над лимбом спутника, имеющем в своем составе пары воды, аммиак и «попутные продукты». Тем не менее газовые извержения, столь типичные для Ио, на Европе, по-видимому, очень редки."

[Павел]

Павел, ещё раз спасибо за ссылку!

Пожалуйста. Проблема ровно в одном - вы опять ухватываете ровно один механизм объяснения, забывая (или игнорируя) остальные.
Это досадно.

[Aleksandr]

Проблема ровно в одном - вы опять ухватываете ровно один механизм объяснения, забывая (или игнорируя) остальные.

Нет, остальные причины я не забываю, просто они за пределами моих интересов. Например, колебания скорости вращения Земли из-за перераспределения воды в океанах, явление конечно интересное, но не для меня.

[Павел]

просто они за пределами моих интересов

Простите, но это несколько ненаучный подход.

[Aleksandr]

При чём тут научный или ненаучный подходы. Я считаю, что сапожник должен шить сапоги, а пирожник печь пироги, а не наоборот.

[Павел]

При чём тут научный или ненаучный подходы

При том. Учёный должен учитывать все факторы, а не только те, которые ему нравятся или понятны. Иначе получается профанация.
Представьте, что курс корабля будет проложен без учёта мелей (или ствол орудия ориентирован без учёта бокового ветра).
То же самое - и здесь.

[Aleksandr]

Представьте, что курс корабля будет проложен без учёта мелей (или ствол орудия ориентирован без учёта бокового ветра).

Вы считаете, я так понимаю (для примера), что металлург должен уметь вводить в прицел, при стрельбе из установки "град", поправки на ветер, на температуру заряда и др., а артеллерист должен уметь варить чугун? Ведь и тот и другой имеют дело с металлом.

[Павел]

Вы неправильно меня поняли.
Необходимо учитывать влияние всех факторов, действующих на систему, а не только тех, которые вам нравятся. Об этом гораздо лучше сказал Фейнман в одной из своих книг. Найду - выложу.

[Aleksandr]

Вы неправильно меня поняли.
Необходимо учитывать влияние всех факторов, действующих на систему, а не только тех, которые вам нравятся. Об этом гораздо лучше сказал Фейнман в одной из своих книг. Найду - выложу.

Вы тоже меня никак не поймёте. Моя точка зрения: (для примера) на Землю действует сила гравитации галактики М 31 (туманность Андромеды), но какое отношение имеет действие этой силы, например, к вулканизму или сейсмичности на Земле? Никакое, так кокой смысл учитывать действие этой силы?

[Павел]

Вы либо не понимаете, либо не хотите понять.
Досадно.

[jakl]

Александр, почему вы уверены что вес рассматриваемого вами фактора априорно минимум на порядок больше веса всех остальных. Доступно?

[Aleksandr]

Александр, почему вы уверены что вес рассматриваемого вами фактора априорно минимум на порядок больше веса всех остальных. Доступно?

Как раз наоборот, вес такого фактора на порядки меньше других, так стоит ли его учитывать.
Хорошо, возьмём пример поближе. Увеличение объёма Земли за счёт выпадения на неё космической пыли, как правело, игнорируется. В той же тектонике литосферных плит (в гипотезе) объём Земли считается неизменным (константой).

[Павел]

Как раз наоборот, вес такого фактора на порядки меньше других, так стоит ли его учитывать.

Александр, вы ведь не можете оценить вес различных факторов, не так ли?
Если можете - укажите, пожалуйста, на основании чего.

[jakl]

Повторю ещё раз. "Почему вы уверены что вес рассматриваемого вами фактора априорно минимум на порядок больше веса всех остальных"