"Кризис тектоники плит"

[Aleksandr]

Земля вращается с запада на восток. Если рифты в районе экватора, как Вы говорите, отклонены на восток, это значит, что поверхность Земли (земная кора) опережает в своём вращении мантию, т.е. линейная скорость з.к. здесь когда-то была больше.
Это следствие уменьшения экваториального радиуса Земли. (Вспомните индонезийское и чилийское землетрясения. И это, как говорится, на нашем веку.) Радиус мантии уменьшился, излишки площади з.к. в зонах субдукции вдавились в мантию, а «излишки» линейной скорости, из-за появления силы Кориолиса, сместили з.к. относительно мантии на восток. На примере рифтов это наглядно видно. Когда начнётся расширение Земли, картина будет обратная.

Приведение в соответствие угловой и линейной скоростей в з.к. и мантии, это одна из причин появления напряжений, которые при превышении предела прочности пород разгружаются в виде землетрясений.

[Сeргеj]

Если рифты в районе экватора, как Вы говорите, отклонены на восток, это значит, что поверхность Земли (земная кора) опережает в своём вращении мантию, т.е. линейная скорость з.к. здесь когда-то была больше.
Это следствие уменьшения экваториального радиуса Земли.

Помнится, вы говорили, что до 80-х годов Земля расширялась. Значит, нынешняя конфигурация рифтов появилась пару десятков лет назад, а до того они на экваторе были отклонены на запад?

И если бы мантия вращалась медленнее з.к., она бы тормозила з.к. и смещала рифты (и плиты) на экваторе на запад.

[Aleksandr]

Помнится, вы говорили, что до 80-х годов Земля расширялась. Значит, нынешняя конфигурация рифтов появилась пару десятков лет назад, а до того они на экваторе были отклонены на запад?

Нет, примерно, в семидесятых, начале восьмидесятых был краткосрочный всплеск расширения. А вообще-то, ныне продолжается Альпийская эпоха сжатия.

И если бы мантия вращалась медленнее з.к., она бы тормозила з.к. и смещала рифты (и плиты) на экваторе на запад.

Речь у нас шла о трансформных разломах. Появляются они и наибольшие смещения по ним происходят в эпохи активного расширения планеты из-за разных радиусов вращения у плиты по меридиану.
При сжатии планеты, между мантией и корой пустот не возникает. Радиус вращения у з.к. больше, чем у мантии, то и линейная скорость вращения у неё тоже больше. При сжатии планеты, кора опережает по астеносфере мантию, пока не восстановится соответствие между угловой и линейной скоростями для изменившегося радиуса планеты. Но основной сброс силы Кориолиса, при сжатии, происходит в зонах субдукции.

[Павел]

Появляются они и наибольшие смещения по ним происходят в эпохи активного расширения планеты из-за разных радиусов вращения у плиты по меридиану.

Вы забываете добавлять: "Согласно такой-то модели..."

[Aleksandr]

Вы забываете добавлять: "Согласно такой-то модели..."

Добавляю, согласно гипотезе "Расширяющаяся планета с эпохами сжатия".

[Сeргеj]

Речь у нас шла о трансформных разломах. Появляются они и наибольшие смещения по ним происходят в эпохи активного расширения планеты из-за разных радиусов вращения у плиты по меридиану.

То есть, сейчас они не проявляются? Как вы тогда объясните землетрясения там? И как вы объясняете, что у Атлантического хребта или ВТП разломы субширотные, а у Западно-Индийского субмеридианальные?

[Aleksandr]

Сeргеj » Чт дек 30, 2010 8:40 pm
Aleksandr писал(а):Речь у нас шла о трансформных разломах. Появляются они и наибольшие смещения по ним происходят в эпохи активного расширения планеты из-за разных радиусов вращения у плиты по меридиану.

То есть, сейчас они не проявляются?

Сергей, при расширении планеты, увеличение радиуса больше, чем при сжатии. Гипотеза называется "[u]Расширяющаяся[/u] планета с эпохами сжатия".
Сейчас мы переживаем эпоху сжатия. Теперь додумайте, пожалуйста, если радиус планеты не увеличивается, а уменьшается.

[Сeргеj]

Сергей, при расширении планеты, увеличение радиуса больше, чем при сжатии. Гипотеза называется "[u]Расширяющаяся[/u] планета с эпохами сжатия".
Сейчас мы переживаем эпоху сжатия. Теперь додумайте, пожалуйста, если радиус планеты не увеличивается, а уменьшается.

Если радиус планеты уменьшается, и на трансформных разломах происходят землетрясения, значит сокращение поверхности коры (субдукция) идет сейчас в "бывших" рифтах?

По ориентировке разломов САХ и ЗИХ вы не ответили.

[Aleksandr]

Если радиус планеты уменьшается, и на трансформных разломах происходят землетрясения, значит сокращение поверхности коры (субдукция) идет сейчас в "бывших" рифтах?

Сергей, извините, совершенно не понимаю Вашего вопроса. Особенно, о каких "бывших" рифтах идёт речь.

По ориентировке разломов САХ и ЗИХ вы не ответили.

Расшифруйте, пожалуйста.

[Идрис]

Никаких данных о том, что Земля меняется в объеме не существует. Вернее есть огромное количество данных, что объем Земли стабилен последние пару миллиардов лет. Более того все данные астрономических наблюдений говорят, что объем Земли может быть только таким как сейчас. При его изменениях происходят необратимые изменения параметров орбиты планет Земного типа и они становятся разбалансированными. Так что тезис о том, что Земля находится в эпохе сжатия или растяжения - противоречит всем экспериментальным наблюдениям.

Его конечно можно использовать в публицистике или в СМИ. Но все таки это форум МГУ, зачем вы пишите откровенную чепуху - мне не понятно?

[Сeргеj]

Сергей, извините, совершенно не понимаю Вашего вопроса. Особенно, о каких "бывших" рифтах идёт речь.

Вопрос: о чем свидетельствуют землетрсения в районе СОХов (по вашей модели)?

Расшифруйте, пожалуйста.

Если плиты двигает сила Кориолиса, то почему трансформные разломы Срединно-Атлантического хребта ориентированы субширотно, а Западно-Индийского - субмеридианально?

[Gigom]

[i]Постоянно слежу за этой темой,

[Aleksandr]

Вопрос: о чем свидетельствуют землетрсения в районе СОХов (по вашей модели)?

О том, что Земля, геологически активная планета.

Если плиты двигает сила Кориолиса, то почему трансформные разломы Срединно-Атлантического хребта ориентированы субширотно, а Западно-Индийского - субмеридианально?

Основная причина движения плит, это сжатие планеты, когда происходит утилизация излишков з.к. в зонах субдукции и др.
Роль силы Кориолиса вторична, к тому же, чем ближе к полюсам, тем она меньше. Ну нельзя же валить всё в одну кучу.

Но все таки это форум МГУ, зачем вы пишите откровенную чепуху - мне не понятно?

Похвально, что Вы так яро защищаете дряхлеющую гипотезу. Очевидно Вы её выстрадали. А понять не можете из-за фанатической преданности одной гипотезе. Кстати, практически все Ваши утверждения голословны (Вернее есть огромное количество данных, что объем Земли стабилен последние пару миллиардов лет. Более того все данные астрономических наблюдений говорят, что объем Земли может быть только таким как сейчас.), типа, где-то кто-то сказал, со спутников что-то разглядели и т.д. и т.п. Лишний раз убеждаюсь, что фанатизм, это тормоз для науки.

[Gigom]

Александр, здесь идёт борьба идей, идей далёких от истины. До сих пор существуют питерская и московская геологическая школы. Внутри московской более склонны к питерской МГРИ. Я, как и вы из провинциалов, полагаю, что МГУ, в угоду ориентированновых на Запад властей, какие-то фин. завязки, иначе сие-минутно быть не может. Но мы, как работали, так и будем, если нас не начнут бить палками, как в 18 веке.

[Aleksandr]

Думаю, Вы правы. Но самое страшное, в угоду западу проводятся реформы образования, конечная цель которых оболванивание молодёжи, чтобы она потеряла способность думать. Неграмотным населением легче управлять. Но власть предержащие, не извлекли уроков из истории. Сирых людей легче увлечь какой-либо сумасшедшей идеей, а там и новые ленины и сталины появятся. Западу не нужна сильная Россия, она ему нужна как сырьевой придаток. За державу обидно.