Геосинклиналь

[Aleksandr]

На этом форуме можно много глупостей найти. Что бы почерпнуть новое, нужно читать не форум, а качественные научные журналы.

Для этого есть голова, чтобы думать, анализировать и выбраковывать всякий бред.
В качественных научных журналах тоже порой качественная ахинея проскакивает.

[kutuyach]

Очень редко. И её там в процентном отношении на 5 порядков меньше чем :a) на форуме, б) в некачественных научных журналах типа "Геологии и Разведки".

[Aleksandr]

Очень редко.

Я сказал проскакивает, это тоже самое, что говорите и Вы.
Познакомьтесь с гипотезой В.Н.Ларина. Подробности здесь http://hydrogen-future.com/larin/
Есть и другие интересные гипотезы.

[kutuyach]

Слово "проскакивает" я написал чисто гипотетически. В вышеупомянутых мною журналах очень строгий контроль на уровне редакционной коллегии и peer review. Можете привести пример лженауки в JGR - пожалуйста, выкладывайте. Не найдёте, я уверен. Опять же, в вышеупомянутой "Геологии и Разведке" - сколько угодно. На память: статья МГРИшного Караулова " Начало конца плейт-тектонической эпидемии".
С гипотезой Ларина знаком не понаслышке. Он вёл у меня спецкурс в МГУ. Считаю его лжеучёным, который с лёгкостью отметает все факты, не работающих на его гипотезу.

Гипотезы для меня становятся глубоко интересными лишь после их верификации. Для многих участников этого форума главным становится самоутвердиться за счёт охуливания доказанных общепринятых теорий (к примеру - теории литосферных плит). Цели и средства подобных товарищей мне глубоко омерзительны.

[Aleksandr]

Для многих участников этого форума главным становится самоутвердиться за счёт охуливания доказанных общепринятых теорий (к примеру - теории литосферных плит)..

Гипотеза литосферных плит не доказана, а посему Вы голословно называете её теорией. Она очень много фактов не может объяснить вообще, а если и объясняет, то вызывает только ироническую улыбку.

Цели и средства подобных товарищей мне глубоко омерзительны.

Точно так же отзывались фиксисты о мобилистах на заре появления последних. Фанатическая преданность хороша при защите Отечества, но не в науке. Мне просто жаль Вас.

[Arise]

Для многих участников этого форума главным становится самоутвердиться за счёт охуливания доказанных общепринятых теорий (к примеру - теории литосферных плит)..

Гипотеза литосферных плит не доказана, а посему Вы голословно называете её теорией. Она очень много фактов не может объяснить вообще, а если и объясняет, то вызывает только ироническую улыбку.

Накопленных фактов пока не достаточно для фальсификации НГТ

Точно так же отзывались фиксисты о мобилистах на заре появления последних. Фанатическая преданность хороша при защите Отечества, но не в науке. Мне просто жаль Вас.

На заре мобилизма геосинклинальная теория была значительно лучше обоснована. И да, фактов для фальсификации геосинклинальной теории до 60ых годов действительно было недостаточно
Скажите, вам знаком термин - "чайник Рассела"?

[Aleksandr]

Нет.

[Aleksandr]

С гипотезой Ларина знаком не понаслышке. Он вёл у меня спецкурс в МГУ. Считаю его лжеучёным, который с лёгкостью отметает все факты, не работающих на его гипотезу.

Вот здесь viewtopic.php?f=29&t=2507&start=60 (эта тема в разделе "Непроверенные гипотезы") Вы можете выложить свои критические замечания о гипотезе В.Ларина, желательно обоснованно и с фактами. А голословно приклеивать ярлыки, это мягко говоря, несерьёзно.

[Павел]

Тема постепенно сползает в раздел "Непроверенные гипотезы".
Досадно.

[Aleksandr]

На мой взгляд, данная тема изначально должна была создаваться в разделе "Непроверенные гипотезы".

[Arise]

Нет.

Вот тут:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0% ... 0%BB%D0%B0

А Ларинская теория - это вот такой вот чайник

[Идрис]

Так геосинклиналь - это тоже самое что диллювиальная гипотеза. Но на современный манер.

Конечно можно вспоминать столбов геологии, которые ее развивали. Того же Белоусова. Можно обсуждать все перипетии их работ и т.д. Но это уже не к научному познанию мира не относится. Это область истории науки. Это весьма и весьма интересно, но все таки не совсем "геологично". Мы еще увидим монографии по темам история смены геологических парадигм. А этот спор в защиту и обвинения кого - он не совсем актуален.

Базовая парадигма современной геологии - наличие блочного строения коры и способность блоков к гигантским перемещениям на тысячи км. Нравится это кому то или не нравится. Но это база. Других современных адекватных представлений не существует.

[Павел]

Столпов.
В остальном - согласен.

[Arise]

Единственное что скажу в за геосинклинали - положения этой теории надо знать досконально, потому что очень много классических работ в геологии построены именно на ней

[Павел]

Я примерно так студентам и говорю.