Trunaev
ЕСЛИ ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ СОСТАВА ИСХОДНОГО ВЕЩЕСТВА, НЕ ЗНАЕТЕ ПРИЧИН И МЕХАНИЗМОВ ФОРМИРОВАНИЯ ШАРООБРАЗНЫХ ПЛАНЕТ (в т.ч. Земли), то как Вы можете (!!!) правильно понимать и отображать ИХ историю образования и развития?.
Г-н Трунаев.
Насколько я понимаю, Вас в моей гипотезе устраивает все, за исключением, двух вопросов, которые противоречат Вашим Формулам:
1. Из чего сформировались планеты.
2. Почему они имеют шарообразную форму?
Отвечаю.
1. Из "ВОДОРОДНО – ПЛАЗМЕННЫХ ВИХРЕЙ" Земля не могла сформироваться ни при каких условиях - у вихрей на это не хватит гравитации. Объясните за счет каких сил произошло сжатие такого вихря (и будьте добры привести расчет, а то, как только дело доходит до цифр, то все "гении", почему-то, сразу же, либо переходят на магические пассы руками, либо, вообще, замолкают - то ли они не умеют считать, то ли расчеты не подтверждают их гипотез!).
Заодно, расскажите, как из водорода впоследствии образовались прочие элементы? Если это, конечно же, не государственная тайна, которую Вы ни под какими пытками не выдадите.
2. Чем больше масса небесного тела, тем более "шарообразна" ее форма, из за роста гравитационных сил. Ни пирамидальными, ни кубическими планеты быть не могут - в природе просто нет столь прочных пород!
И, в унисон означенному Вами «инструменту», продолжаете издавать «шум» на всех форумах о, т.н.«лепестках Фисунова» и их особой роли в процессах образования океанических впадин на поверхности Земли, и создания Луны.
Я не знаю о каких таких ВСЕХ форумах Вы заявляете, поскольку продолжаю издавать "шум" о, т.н. «лепестках Фисунова» только на этом форуме, на который, к тому же, захожу достаточно редко. Просветите меня, на каких еще форумах Вы продолжаете слышать этот шум или перестаньте в очередной раз брехать по этому поводу?
Ибо , по Вашему мнению, означенные «лепестки» могут отчленяться от поверхности земного шара и тем самым формировать впадины океанов. После чего «лепестки» свободно улетают в Космос и там, устав от одиночества, вновь чудесным образом «соединяются» вместе в одно целое и… превращаются в почти идеально круглую Луну.
Утверждал и утверждать буду, вне зависимости от того, из чего на самом деле образовалась Земля - из газа, пыли или обломков Солнца.
И… всё в ажуре! Есть Земля, и есть Луна!
А что, все очень складно получается! Лично мне нравится!
И Луна, естественно, тоже - «по барабану…» .
Что у меня не так с Луной?
Она не должна иметь шарообразную форму? Так извините, это эквипотенциальная поверхность, от которой никуда не денещься. А вот о том, что она относительно недавно сформировалась из отдельных обломков земной коры говорит то, что эти обломки до сих пор еще проседают, образуя лопастные уступы (lobate scarp).
Вот цитаты из статьи "Складки указали на недавнее уменьшение Луны" (Мембрана):
"Первые свидетельства существования на Луне необычных образований – так называемых лопастных уступов (lobate scarp) – были получены во времена работы нескольких "Аполлонов" (Apollo 15, 16, 17)...
...Большинство образований имели полукруглую форму, были похожи на ЛЕПЕСТКИ(!!!) или ЛОПАСТИ. Отсюда и название складок.
Отчего надвиги породы выглядят именно так, учёные пока объяснить не могут..."
Конечно не могут! И не смогут! Потому что считают, что Луна образовалась 4,5 миллиарда лет тому назад.
А на самом деле, от Земли отгибались лепестки Фисунова, от них отрывались отдельные куски, из которых впоследствии сформировалась Луна. Поскольку произошло это относительно недавно, то период усадки на Луне еще не прекратился, а потому при каждом ударе метеорита лунный грунт проседает и начинают проявляться отдельные плиты (обломки земной коры) в виде лопастных уступов.
Так что Вы там писали про Луну и барабан?
И, в итоге, получается, что все Ваши «лепестковые» построения, фактически, основаны на полнейшей ерунде.
Ну так объясните эту ерунду!
Вы геолог, в конце концов или кто? Есть треугольные структуры в западной части Тихого океана. Будьте добры, объяснить их происхождение! Можете даже с привлечением Вашей газособирательской гипотезы. Что она говорит по поводу записи магнитного поля в виде концентрических треугольников? Заодно, как она объясняет форму трансформных разломов в восточной части Тихого океана и причины глобальных изменений уровня мирового океана.
А еще такую "ерунду", как то, что лунные породы образовались в ЗЕМНЫХ условиях:
- магнитного поля, аналогичного земному, которого нет на Луне, но которое есть на Земле!
- обилия воды, которой нет на Луне, но которая есть на Земле!
- земной атмосферы, которой нет на Луне, но которая есть на Земле!
Кто доставил на Луну эти породы с Земли? Моя гипотеза дает прямые ответы на все эти вопросы! А как все это объясняет гипотеза газособирательских вихрей? Ведь, как писали классики, критерием истины всегда является практика! А практика, в виде приведенных выше фактов, однозначно выступает в поддержку моей гипотезы!
Так что, ЖДУ-С, с нетерпением, Ваших объяснений!
Которую Вы, совместно с доверчивым Gigom(ом), с серьезными лицами продолжаете обсуждать на геологическом форуме. Превращая данный форум в "ТЕАТР" космогонического АБСУРДА !!!
АБСУРД это, когда профессиональные геологи не могут объяснить происхождение треугольных структур!
АБСУРД это, когда профессиональные палеонтологи утверждают, что в условиях современной силы тяжести на Земле могли существовать стотонные динозавры (фактически, киты на суше)!
АБСУРД это, когда профессиональные астрономы утверждают, что Луна образовалась 4,5 млрд лет тому назад и при этом не могут объяснить куда с ее поверхности делась метеоритная пыль, которая должна покрывать ее поверхность толстым слоем или откуда берутся лопастные эскарпы!
АБСУРД это, когда профессиональные биологи не могут объяснить, почему один цикл человеческого сна продолжается около полутора часов при двадцатичетырёчасовых-то сутках!
АБСУРД это, когда г-н Трунаев рассказывает свои сказки о формирование планет из "ВОДОРОДНО – ПЛАЗМЕННЫХ ВИХРЕЙ", которые, даже жуки-навозники не способны скатать в шарик!
Вот он - реальный, а не сказочный "ТЕАТР" "АБСУРДА", в который представители различных научных конфессий внесли свой посильный вклад!
А треугольные структуры отгибания - это не АБСУРД, это геологическая реальность, от которой не спрятаться, засунув голову в песок!