Радиационнный фон на Земле за последние 100 тыс.лет

[Юрий В]

Это вопрос.

[jakl]

О чём?
О пульсарах? О магнитосфере? О боге? О непостоянстве скорости света?

Существенно меняться не мог, иначе вымирания, мутации и т.д.

[Jo]

Почему вымирание? Все же не умрут?
Хиросимовцыже не вымерли?

[Юрий В]

Вопрос: Каким был радиационный фон на Земле на протяжении нескольких тысяч поколений Homo Sapiens? Интерес связан с тем, что радиационный фон - один из мутагенных факторов. Вопрос задавался не раз, но, как ни странно, нет даже попыток ответить на него...

[jakl]

А вы 1000 лет всё хорошей дозой пооблучайте для начала. Просто тут непонятно в чём вопрос.

[Идрис]

Ну хомо сапиенс за время своей жизни 150 тысяч лет генетически практически не изменился. Из него конечно вычленились неандертальцы, но они практически исчезли. А так наш генотип практически идентичен людям жившим 100 тыс л.н. А радиация имеет значение, когда она резко меняется. А если фон стабилен, а за такие краткие миги он стабилен. То ее значением можно пренебречь.

Есть данные изучения естественной радиоактивности и их используют для перевода радиоуглеродных дат в календарные. Но там изменения не очень большие, так что ими можно пренебречь.

[jakl]

Можно почитать здесь чуток http://schools-wikipedia.org/wp/m/Milan ... cycles.htm

[Юрий В]

Ну хомо сапиенс за время своей жизни 150 тысяч лет генетически практически не изменился. Из него конечно вычленились неандертальцы, но они практически исчезли. А так наш генотип практически идентичен людям жившим 100 тыс л.н. А радиация имеет значение, когда она резко меняется. А если фон стабилен, а за такие краткие миги он стабилен. То ее значением можно пренебречь.
Есть данные изучения естественной радиоактивности и их используют для перевода радиоуглеродных дат в календарные. Но там изменения не очень большие, так что ими можно пренебречь.

Лучше бы наоборот: судить не по геному о радиационном фоне, а по фону - о возможных изменениях в живом. За 100 тыс. лет Земля совершила примерно полоборота вокруг центра нашей галактики. С чем она сталкивалась по дороге - Бог весть...

[Павел]

Существует метод оценки возраста по количеству треков (трековый метод).
Насколько мне известно, всплесков трекообразования, приуроченных к определённым эпохам, пока не обнаружили.

[Идрис]

Вокруг центра галактики наша система делает оборот что то около 200 миллионов лет. Так что 100 тыс на этом фоне это даже не миг, начало мига )))

Так что вокруг центра галактики мы за время существования прошли всего пару сотых от одной угловой секунды. Ничего такого на этом пути мы не встретили.

[Юрий В]

За оговорку (100 млн. вместо 100 тыс.) прошу простить. Но смысл тот же - Земля все время двигалась новой дорогой. Но какой? Высказывается утверждение, что радиационный фон на всем этом пути оставался практически неизменным. Есть ли сколько-нибудь серьезные основания так считать?.. То, что вспышки ионизирующей радиации на Земле не были убийственными для человека - очевидно. А не убийственными?..

[Идрис]

100 тысяч лет в галактических масштабах - это ничто. Есть данные по изучению более длительных непрерывных рядов палеоносителей. Например, содержания различных изотопов во льдах. Если бы были сильные изменения радиоактивности, то в слоях были бы какие то особенности в тех слоях. Поскольку никаких следов подобных изменений не выявлено, то возможно их и не было.

[Юрий В]

Тогда вопрос не совсем геологический... Как влияет солнечная активность (11-летняя периодика, вспышки) на уровень радиационного фона вблизи поверхности земли? По идее - влиять должна. Но мои собственные наблюдения на протяжении 2004 - 2010 гг. (50 измерений) показали, что радиационный фон на этом временном интервале оставался практически неизменным: 1 +/- 0,042.

[Aleksandr]

Магнитное поле Земли защищает фауну и флору от солнечной радиации.