(помогите) Определение геологического процесса

[Идрис]

Оползень, как вы понимаете двигается вправо. То есть вниз по падению пластов. Углы наклона как видно на снимках минимальны.

[Павел]

На дальнем плане, честно говоря, не очень понятно, а на переднем плане падение тоже налево.
Только почему вы это интерпретируете как оползень? Здесь, например, может и карст развиваться.

[eggp]

С водой все и при уклоне 1-2˚ поползет за милую душу! подождем результатов свидания с "сатаной".

[Идрис]

Пласты падают направо. Вот фото того же места чуть с другого ракурса.


По моему однозначно виден еле еле заметный наклон поверхности от левой части фото к правой. То есть и падение пластов в том же направлении. Туда же собственно двигается и оползень. То что это оползень подвержает растрескивание пласта на блоки. Отползание блоков. Разворачивание их. Абсолютно хаотичный рельеф поверхности. В районе много подобных оползней. Мы залезали в трещины которые я условно назвал трещинами бортового отпора, хотя до бортов долин может быть десятки если не сотни метров и т.д.

[Павел]

Абсолютно хаотичный рельеф поверхности.

Для открытого карста - вполне возможно.

[Идрис]

Ну а запрокинутые и опрокинутые и повернутые блоки. Да и вообще растрескивание поверхности на блоки размером в первые десятки квадратных метров - это вы как объясните. Да и нету там в трещинах натечных форм, вообще воды нет. Есть практически плоское залегание слоев мергелей, известняков и глин. Вернее натечные образования в трещинах есть. Но они ясно образованы позднее, чем трещины. Да и трещины явно такими формами не образованы.

[Павел]

Да и вообще растрескивание поверхности на блоки размером в первые десятки квадратных метров - это вы как объясните.

Вы не задумывались, почему известняки на картах обозначают этакими кирпичиками?

[Идрис]

Вы на фото блоков что ли не видите?



Прекрасно видно практически горизонтальное залегание слоев в правой части снимки (это собственно стенка отрыва от которой оторвалось оползневое тело (часть его прекрасно видна левее). Оползневое тело разбито на блоки. Некоторые просто целиком отползли от стенки метров на 100 и опустились на 5 метров. Но сохранили свое горизонтальное залегание слоев (такой кусок оползня виден в центральной части). Некоторые блоки (видны в понижении между центральной частью и стенкой отрыва) развернулись, повернулись, наклонились в разные стороны. Двухсотпроцентный оползень, на мой взгляд. Образовался вдоль стенок "бортового отпора". Хотя собственно размеры долины и оползня несопоставимы (оползень раз в 10 больше и шире долины) но все таки. Углы наклона пластов здесь практически равны нулю. А оползни как видим на фото есть и очень хорошие.

[Павел]

Я (на фото) вижу прекрасную карстовую воронку.

[Идрис]

Может я какие то не такие фото предоставляю. Но разве в карстовых воронках бывают такие формы дробления блоков и такого перемещения? С собой нет, но могу фото того же оползня в профиль привести.

[Павел]

Борта карстовой воронки могут и обрушаться, и оползать. Только это никак не связано с первичным падением карстующегося пласта.

[eggp]

Послушайте, любезный.. ...Потом вместе покурлыкаем

И ВСЁ-ТАКИ ЭТО ОПОЛЗЕНЬ!!!

[Виктор]

Канешна же - оползень!!!, если вы сможете доказать это соответстсвующими изменениями характера слоистости в подошве или кровле ГЛИН,
по которым всё это могло сползти. Причем, оползень был подводным и почти " катастрофическим", то есть произошел в короткий период времени.. Даже не успев "разбухнуть", как это предложил Павел