Gigom
без детального разбора "поведения" на поверхности Земли идеального цилиндра любых конечных высоты и диаметра, с равномерно распределённой плотностью, равной в конечных приделах плотностям реальных горных пород, наши рассуждения мало сдвинутся в сторону не идеи, но гипотезы.
...
12) жду Вашего рисунка.
http://www.jhooty.narod.ru/Ris/Ys.jpgЭто график изменения ускорения свободного падения в зависимости от высоты цилиндра при полуторачасовых сутках и недеформированной (шарообразной) Земле.
Красная линия справа это изменение гравитационного ускорения, черная - центробежного. Синим цветом показано результирующее ускорение (ускорение свободного падения) в м/с2. Шкалы по вертикали:
- левая - расстояние от центра Земли
- у оси ординат - расстояние от поверхности Земли в км.
Поскольку цилиндр имеет одинаковое сечение (принимаем 1 м2) и плотность (принимаем 3000 кг/м3) по всей высоте, то на единичный отрезок по высоте (1 м) цилиндра будет действовать сила (в ньютонах), равная 3000 умножить на ускорение свободного падения для данной высоты. Т.е у поверхности Земли он будет весить 3000*0,4=1200 н, на высоте 80 км - 0 н, а на высоте 250 км его вес будет отрицательным (-2400 н).
Общий вес цилиндра пропорционален заштрихованной синим цветом площади (с учетом знака), ограниченной сверху высотой цилиндра. При увеличении высоты цилиндра от 0 до 80 км его вес увеличивается от 0 до 48 млн. ньютонов. При дальнейшем увеличении высоты он начинает уменьшаться пока не станет равным 0 на высоте примерно 160 км. Более высокий цилиндр имеет уже отрицательный вес, причем чем он выше, тем более отрицательный у него вес. Т.е. при высоте цилиндра более 160 км он будет способен тянуть за собой, прилегающую к нему кору.
График изменения веса цилиндра в зависимости от его высоты показан красной линией слева (для определения веса надо показание горизонтальной шкалы умножить на 100 миллионов).
1) а поспорить бы надо, объяснив граничные пределы величин во времени, обязательно ВО ВРЕМЕНИ, пусть даже пока и величины и время будут абсурдными.
Со ВРЕМЕНЕМ ничего не понял. О каком времени Вы говорите?
И ТРИ? лепестка, и трасформные разломы при Вашей идее могут быть и НЕ ПРИ ЧЁМ.
Поясните.
4) не об этом вопрос, а об ИСКОННОЙ ПРИРОДЕ, ГЕНЕЗИСЕ ЭТИХ СИЛ.
По мере увеличения скорости вращения Земли увеличивается центробежная сила. В какой то момент она начинает превышать силу гравитации и начинается процесс отгибания коры.
5) Сколь резко уменьшается давление во времени, если это какая-то абстрактная "обнажившаяся магма", когда такие массы лавы, которыми Вы хотите оперировать, вызовут столь катастрофические последствия, что иначе, как глобальным взрывом (соответственно - ещё более не предсказуемые последствия "взрыва") этот "процесс" и назвать нельзя?
Я имел в виду не время, а величину, т.е. до начала отгибания породы находились под огромным давлением, после отгибания оно резко (в смысле очень сильно, а не быстро) упало. Ну а поскольку процесс отгибания достаточно медленный - несколько десятков см в год, то и давление понижалось достаточно плавно во времени.
6) пример слишком абстрактно-житейский, что в пору применить знания фрактальной геометрии.
Хорошо. Другой пример отгибания одного из лепестков земной коры. Положите на стол лист бумаги и начните его приподнимать за уголок. По мере отгибания, проводите карандашом линии по границе между листом и столом. Эти линии аналогичны изохронным линиям, образовавшимся при отгибании коры, они все будут прямыми! Первая - самая старая линия будет у уголка листа. Чем дальше линия от него, тем она моложе.
7) почему в центре треугольника - более древние полосы, чем на периферии треугольника?
Потому что лепестки коры не могут отгибаться всей поверхностью сразу, это происходит последовательно (как с листом бумаги) - сначала отрываются их вершины, которые находятся в центре треугольника. Здесь появляется первая, самая старая океаническая кора. По мере отгибания лепестков, граница между ними и поверхностью земли (здесь образуется океаническая кора) движется от центра треугольника к периферии. Поэтому чем дальше от центра, тем позднее там образовалась океаническая кора. Соответственно, в центре треугольника - более древние полосы, чем на периферии.
почему треугольные структуры, которые реально существуют в недрах, должны иметь столь параллельно-полосчатую пространственную и временную зональность?
До отгибания коры никаких структур в недрах не существует. Они появляются только после того, как процесс пошел и кора хоть чуть-чуть, но отогнулась.
Могут ли они существовать в недрах? Могут! В том случае, если процесс отгибания коры по каким-то причинам прервался, например, торможение Земли и последующее увеличение силы тяжести, приведшие к обрушению отогнутых вверх лепестков. Наиболее вероятные места таких обрушений - треугольник Афар, район Байкала и т.д.
9) С этого, после абстрактного цилиндра, надо и начинать.
Ну так эти "разломы" давно известны - для восточной части Тихого океана, начиная с севера:
- разлом Мендосино
- разлом Пионер
- разлом Меррей
- разлом Молокаи
- разлом Кларион
- разлом Клиппертон
- разлом Сикейрос
- разлом Галапогос
Это разломы, которые образовались в результате постепенного раскола восточного лепестка на отдельные полосы. Число таких полос - 9, если я не пропустил какой-то из разломов. Эти полосы хорошо просматриваются на карте с изображение изохронных линий. Процесс отгибания каждой полосы можно абсолютно точно восстановить. Более того, по скорости образования океанической коры можно будет рассчитать отгибающую силу, а по ней определить высоту полосы.
С другими лепестками сложнее - там либо процесс отгибания завершился намного раньше, либо по океанической коре, которая образовалась на месте отгибания этих лепестков проехались тектонические плиты и стерли информацию. но и там есть много чего интересного!
10) по-моему, наоборот; и рассудит нас только грубый приблизительный расчёт.
Чем ближе полоса к тогдашнему экватору (тут центробежная сила больше, за счет большего радиуса вращения) и больше ее высота (см., приведенный выше, график изменения веса цилиндра), тем быстрее шел процесс ее отгибания. А поскольку в центре лепестка находилась наиболее высокая полоса, то она и должна была отгибаться быстрее.
11) это слишком замусоленный термин и под ним можно понимать всё, что угодно, в том числе и Вашим оппонентам.
Я уточнил, какие трансформные разломы имею в виду.
13) это главное, ценное и пока единственное приложение к Вашей идее... и слишком поспешное - покажите по каждому Вашему слову из этих фраз на геологической (тектонической) карте.
Хорошо. один только пример.
Полоса, которая отгибалась между разломами Молокан и Кларион. Изохроны под этой полосой примерно до 35 млн. лет представляют из себя прямые линии, после чего их начинает корежить вплоть до 17 млн. лет. После чего ни о какой прямой говорить, вообще, не приходится. Скорее всего до 35 млн. лет эта полоса отгибалась нормально, в период от 35 до 17 млн. лет наряду с отгибанием шел процесс облома полосы у основания, а 17 млн. лет тому назад произошел окончательный отрыв полосы, причем, нижняя ее часть опустилась вниз, образовав Калифорнию.
Это предварительные выводы, которые нуждаются в уточнении по более точным картам изохронных линий.
14) Судя по уважаемой биографии, в т.ч. и вице-президента АН Губкина И.М., и принимая во внимание Вашу фразу, можно сказать лишь - не иначе, как масоны, или Пахари-Таланты
Я не знаю причем здесь масоны, кто такие Пахари-Таланты и что не так с биографией вице-президента АН Губкина И.М. Надеюсь Вы дадите поянение по этим вопросам. А вот про скандал с последней нобелевской премией по физике и Петриком слышал не далее, как вчера. В прошлом году был похожий скандал с другим российским ученым, что-то связанное с биологией. У него позаимствовали открытие, получили премию и даже словом не обмолвились об его авторстве. И продолжать эту цепочку можно вплоть до самого отца-основателя нобелевской премии, который "изобрел" динамит в России.
- Кто же назначил Павла Самородского в таком состоянии на должность модератора форума МГУ по геологии?
- Простите, я его не назначал! Спросите об этом у "Швондера"...