Эффекты от сжатия Луны

[Идрис]

Попался материал
http://www.inauka.ru/news/article103100.html
""Это указывает на вероятность того, что Луна все еще активна", - подчеркнул Уоттерс. По его оценке, характер разломов свидетельствует об уменьшении диаметра спутника лишь на 100 метров."

Как известно при уменьшении размеров тела и сохранении его массы будут происходить определенные изменения в орбите такого тела. Оно может начать либо двигаться быстрее, либо вращаться ускоренно, либо отойти на некоторое расстояние и т.д. Хотел бы узнать какие эффекты будет иметь уменьшение размеров Луны в геологическом масштабе времени. Например с протерозоя до современного состояния.

[Aleksandr]

Попался материал
http://www.inauka.ru/news/article103100.html

О том, что процессы сжатия и расширения распространены среди планет земной группы и Луны (и не только среди них) уже давно известно.

[Идрис]

Они давно предполагались. А к каим эффектам это сжатие приведет, если сжимается такой объект как Луна?

[Aleksandr]

А к каим эффектам это сжатие приведет, если сжимается такой объект как Луна?

Небо упадёт на землю и сдастся Изматил.

А если серьёзно, к увеличению плотности Луны.

Цитата из статьи:
"Как отмечает ИТАР-ТАСС, ученый призывает не опасаться того, что дальнейшее сжатие приведет к исчезновению Луны. Этого не произойдет, само сжатие ничем не грозит нашей планете, авторитетно заявил Уоттерс."

Интересно, за кого американский учёный принимает читателей, для которых он написал статью?
Сдаётся мне, Задорнов прав!

[Пешеход]

Aleksandr

«Небо упадёт на землю и сдастся Изматил. А если серьёзно, к увеличению плотности Луны».

Ничего подобного не произойдёт, потому что произойти пока не может. В том числе, и никакого увеличения плотности Луны. Всё по-детски гадаем и рассуждаем о космических объектах как о какой-то механической игрушке, подброшенной в космос. Захотела – сжалась, захотела – расширилась...
Согласно закону движения планет, её спутников, астероидов и метеоров, любое изменение их объёма или внутреннего содержания (!) приведёт к изменению их орбиты, а для планет и спутников - и к изменению скорости обращения вокруг совей оси! При очень большом изменении объема планеты (если бы такое вообще было возможно!) её спутник (и) упал (и) бы на планету, либо удалятся от неё на очень большое расстояние. Но это уже равносильно разрушению целиком всей Солнечной системы.

Но, поскольку Солнечная система потому и система, что построена (организована) по определённому Закону Природы (с допустимыми допусками), от которого она «отступить» не может, то всякое «сжатие» и «расширение» этих объектов этой системы был и остаётся плодом фантазий незнающего физических основ материального мира человека.
Для длительного и устойчивого существования Солнечной системы (а она саморегулируема и по массе), она имеет «личный запас материала» - астероиды, кометы и метеоры, которые в «нужное время» падают на планеты и их спутники.
Как функционирует эта система саморегуляции - это отдельный и довольно сложный вопрос, который здесь не может обсуждаться.

«Интересно, за кого американский учёный принимает читателей, для которых он написал статью?»

А зачем вы все время этих американцев читаете? Известно, за кого они вас считают, и правы будут, пока вы их читаете. Потму что им удаётся вас обмануть! Вы разве не знаете, что Россию кровно ненавидят? В Америке действует целая системы российской дезинформации и дезориентации, система введения наших глупышей в заблуждение... А Вы-то думали, что что в науке нет политики?
А в лицо Вам предложат такую милую и невинную улыбку. У них уже эта лучезарная улыбка привела к генетическим изменениям – мутации, у них рот уже сам не закрывается. Держите крепче! И крепче верьте в американскую невинность, катайте их в космос на своих ракетах (они там на вас системы контроля, управления на наведения смонтируют).

[Aleksandr]

Согласно закону движения планет, её спутников, астероидов и метеоров, любое изменение их объёма или внутреннего содержания (!) приведёт к изменению их орбиты, а для планет и спутников - и к изменению скорости обращения вокруг совей оси!

Вы разницу между объёмом и массой (инертностью) понимаете? Если не изменяется масса планеты, как может измениться орбита? Парусностью здесь можно пренебречь.

[Пешеход]

Aleksandr

«Вы разницу между объёмом и массой (инертностью) понимаете?»

Так разницу между чем: между объёмом и массой или между объёмом и инертностью?
Обе «разницы» представляю себе прекрасно. А Вы? Что Вы говорите, Вы сами хоть поняли?

«Если не изменяется масса планеты, как может измениться орбита?»

У Вас, любезный А.А., похоже трудности с восприятием прочитанного. Во-первых, я говорил «любое изменение их объёма или внутреннего содержания». Где здесь речь о массе?
Во-вторых, совсем не "масса" определяет движение планеты по орбите.
В-третьих, планета – это не детская механическая игрушка, как воспринимаете её Вы по представлению древнего Ньютона. Для планеты, являющейся нормированно-завершённой системой, решающую роль в скорости её обращения (орбитального или осевого) играет роль, прежде всего, её объем и внутреннее содержание, её структура. Именно структура, а не формализованная масса – кусок навоза, летающий в космосе. Посмотрите на планеты Солнечной системы, какую в их пространственном положении Вы видите зависимость?
Поэтому массу с её инертностью по Ньютону можете оставить себе на память. Пока что Вам не известно, что такое инертность и инерция массы с физической точки зрения – это Вам (и всем ньютоновским «физикам») ещё долго придётся разгадывать. Да так и останется она тайной для вас.
Как любит человек хвастаться знанием ничего не выражающей научной терминологии!

«Парусностью здесь можно пренебречь».

Во-первых, Вы не сказали почему Вы так великодушны и прощаете «парусности» её злонамеренные выходки.
Во-вторых, никакой «парусности» в природе движения космических объектов к простанстве и не существует - её и нет вовсе. Это же очередная выдумка науки, не знающей разницы между материей, пространством и временем.

[Константин!]

Ужос.

[Aleksandr]

"Трудно быть богом"- заявили братья Стругацкие. Пообщались бы с Пешеходом, так бы не заявляли.