Сeргеj писал(а):Вот здесь (4-я стр. темы):Aleksandr писал(а):Сергей, напомни, пожалуйста, где я такое утверждал. Вы так резво приписали мне, что я высказывался за асейсмичность рифтов в эпохи сжатия, что я чуть не поверил в это.Aleksandr писал(а): Но при этом с противоположной стороны, в рифтовой зоне, движущаяся плита должна наращиваться, т.е. в соответствующем рифте также должны извергаться вулканы и происходить землетрясения. Ведь плита не резиновая. А вот этого не происходит. Почему? Налицо несоответствие теории с наблюдаемыми фактами.
Павел писал, что возможно ныне активность в рифтовых зонах никто не может увидеть, из-за её слабого проявления. Ну ладно, вулканы просмотрели, а сейсмики что, тоже ушами хлопают и не только в России?
Спасибо.
А теперь привожу своё сообщение с 4 стр. в полном виде:
Aleksandr » Пн дек 28, 2009 11:17 pm
Сeргеj писал(а):Предлагаю разговор о расширяющейся Земле с эпохами сжатия продолжить в одноименной теме (в соответствующем разделе), здесь мы рассматриваем аргументы против теории тектоники плит.
Павел писал(а):Поддерживаю.
Согласно теории тектоники плитесли плита движется, то впереди её, в зоне субдукции должна быть высокая вулканическая и сейсмическая активность, т.е. происходит утилизация океанической з.к. Это мы в настоящий момент наблюдаем. Но при этом с противоположной стороны, в рифтовой зоне, движущаяся плита должна наращиваться, т.е. в соответствующем рифте также должны извергаться вулканы и происходить землетрясения. Ведь плита не резиновая. А вот этого не происходит. Почему? Налицо несоответствие теории с наблюдаемыми фактами.
Павел писал, что возможно ныне активность в рифтовых зонах никто не может увидеть, из-за её слабого проявления. Ну ладно, вулканы просмотрели, а сейсмики что, тоже ушами хлопают и не только в России?
Выделена и подчёркнута та часть сообщения, которую Вы почему-то опустили при цитировании.
Да, похоже насчёт сейсмоактивности погорячился. Приношу извинения.
