Стр. 3. Gigom писал(а).
..." Владимир Александрович, мне вся эта теория и лапша, где лапша, а где теория, не суть дела. Пока не будет практических геологических приложений, доказанных на деле, "битва физических теорий" не прекратится. Пожалуйста, сделайте хотя бы одно прикладное геологическое следствие из Вашей гипотезы, которое меня, как геолога, заинтересует не в аспекте той умопомрачительной, частью бредовой, фантастики, от которой распух этот раздел.
Мой просьба - весьма доброжелательная, без всякий последствий, если наука подтверждается практикой, а не наоборот ".
Уважаемый, Gigom ! Уважаемые коллеги!Извините за некоторую бестактность, но я призываю Вас не делать "Слона из Мухи", и не пытаться решать предельно простые проблемы геоморфологии посредством искусственного усложнения исходных условий самой задачи. Т.е. там, где имеется вполне разумный и простой подход к решению проблемы, то для её решения не следует придумывать слишком громоздких и неестественных способов. (В т.ч. с применением пресловутого метода "лепестков Фисунова"). Рассмотрим, в этом плане, вполне конкретный пример.Среди наиболее заметных особенностей строения земной коры, у значительной части ныне наблюдаемых оснований (фундаментов)
т.н. древних материковых платформ, внимание геологов привлекают структуры, имеющие (в плане) некую клиновидность формы; (шутливо именуемых "морковками").
Характерно, что с точки зрения ВСЕХ ныне существующих гипотез формирования и строения Земли, основанных НА СХЕМАХ ОБРАЗОВАНИЯ ПЛАНЕТ ИЗ ПЫЛИ И КАМЕННЫХ ГЛЫБ - ПЛАНЕТЕЗИМАЛЕЙ,
означенному феномену "морковок" должного научного объяснения, в принципе, найти невозможно. Наряду с тем, обращают на себя внимание ряд других особенностей строения земной коры,
например, факты асимметрии полюсов и полушарий;
наличие S- образных осей симметрии в расположении СОХ и континентальных платформ; своеобразие
строения береговых переходов – атлантического и тихоокеанского типа, и т.д. Эти и другие особенности строения поверхности нашей планеты,
в принципе, также не находят логического объяснения с позиций каждой из когда-либо создаваемых "пылесобирательных" гипотез. Подтверждением чему являются результаты дискуссии 2008 года на стр. 28 – 35, форума:
- " Расширение Земли - как следствие её звёздного происхождения", .
viewtopic.php?f=29&t=2134&start=405 Вместе с тем, там же,
в сообщении Trunaev (Ср Ноя 05, 2008 11:48 pm),
на Стр.31, http://forum.web.ru/viewtopic.php?f=29&t=2134&start=450 ,
мною было показано, что все такого рода "проблемы"
могут свободно и однозначно решаться только с позиций Концепции (СтТ), на основе космогенных вихрей, изначально состоящих из водорода (БЕЗ НЕПОСРЕДСТВЕННОГО УЧАСТИЯ МНОГОКОМПОНЕНТНОЙ ПЫЛИ!!!).
И тогда, вся доказательная база в части объяснения ныне наблюдаемых особенностей строения земной коры,
выстраивается на основе КОНКРЕТНЫХ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ ДИНАМИЧЕСКОГО ПОРЯДКА, основная часть которых представлена мной в виде текстов т.н. "Формул открытий", соответственно,
в пределах номеров 7 - 23, на моём сайте http://trunaev.narod.ru/form.htm . Характерно, что в сочетании с другими текстами "Формул", приведённых там же, в принципе, ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ПОЛНОСТЬЮ ВСЯ КАРТИНА ОБЩЕГО (ГЕОЛОГИЧЕСКОГО И ДО-ГЕОЛОГИЧЕСКОГО) РАЗВИТИЯ ПЛАНЕТЫ. Справедливость всего комплекса указанных закономерностей ("Формул")
свободно поддаётся проверке методами математики, физики и подтверждается соответствующими экспериментами и наблюдениями практического порядка. Вместе с тем,
для наработки общего представления о механизме формирования клиновидных оснований материков-"морковок" и смежных с ними структур (их окружающих), вполне хватает прочтения
текстов формул № 20, 21 и 22, и ознакомления с моим сообщением из выше упомянутого форума,
стр. 31, Trunaev (Сб Ноя 08, 2008 1:11 am). Где, для лиц особо непонятливых, я использовал шутливый (но справедливый)
пример того, каким простым способом можно проверять достоверность научной теории. цитирую:
стр. 31, Trunaev (писал(а), - "Издавна геологов озадачивает проблема "морковок" – наличие клиновидности (в плане) формы у материковых платформ. Вразумительных ответов по существу означенных особенностей не существует.
Но мы, не дожидаясь наступления "Великой масленицы", испечём блины. И каждый из них будем пытаться разрывать, придерживаясь схемы действия Главных Геодинамических Сил. С этой целью берём блин с двух краёв руками и, растягивая блин в противоположных направлениях, будем пытаться расчленить его на три примерно одинаковые части, начиная с верхней кромки блина. В таком случае в теле блина появится лямбда-образный "разлом" и обозначатся фрагменты, с формой, подобной контурам современных континентальных платформ. Причём все "блино- континенты", так или иначе, будут уподоблены "морковкам" выклинивающимся "вниз" (по ходу расчленения блина). И только единственный фрагмент – лидер "центральной ветви", окажется весьма похожим на В.Европейскую континентальную платформу – "клинышком" вверх. Логично? И, приятно! (см. рисунок 9_HahaLo.jpg)...".
Характерно, что только в данном эксперименте, (занимаясь столь приятным занятием, коим является поедание блинов
), каждый из Вас, при желании,
помимо доказательства причины явления "клиновидности" материков, здесь же, сможет сразу обнаружить аналогии ответов как минимум ещё на 5 – 6 "вечных" вопросов геоморфологии. Например,
по поводу причины различия вещественного состава континентальных структур от океанических. Причины развития
"купольной тектоники" в т.н. архее на материках и
причин полосчатости океанического дна. И проч., и проч., Так что, уважаемые Коллеги, (а равно, и Фисунов) постарайтесь не "ёрничать" а спокойно испробовать ("откушать")
предложенный мною "блинный" метод решения Главных геологических задач. И Вы обязательно получите выдающиеся результаты, (не в пример тому, что имеют сейчас геологи в части "традиционных" подходов к решению проблем Общей и Исторической геологии).
С уважением, Трунаев Е.М.
http://trunaev.narod.ru/form.htm=============
А, МЕЖДУ ТЕМ ... .
Я звёзды с неба не хватаю.
Я звёзды просто изучаю…
Там никаких секретов нет!
Всё так же, как и у планет….
