Вулкан в Исландии

[Павел]

Видимо о том, что от одного конкретного извержения она вся не растает.

[Aleksandr]

Вот только сроки работы вулкана также предсказать не возможно.

Прикинуть продолжительность извержения можно. Предыдущее извержение длилось 2 года, после этого вулкан проспал 200 лет. Следовательно, 200 лет протекала гравитационная дифференциация магмы в очаге, и столько же происходило накапливание флюидов, в первую очередь воды, которые поступали из мантии. Учитывая силу извержения можно сказать (плюс, там ещё помощники активизировались), что извержение продлится не менее 6 месяцев.

[mihan40]

Второй момент, при извержении тает много пресной воды, может ли это распреснить северный ледовитый настолько что восьмерка гольфтрим-лабрадорское распадется на два круговых, со всеми вытекающими для климата европы?

Ну можем немного заняться звездочётством - площадь ледника - 35 км^2 - мощность возьмём среднюю 500м = 17 км^3. Мощность Гольфстрима на траверзе Исландии порядка 20 км^3 в секунду. Слабоват ледник как-то. Не находите? Влияние он конечно окажет большее чем обычный айсберг, но по сути своей смехотворное. Пепел - другое дело. Непонятно только пока сколько его выброшено.
Вот таяние Гренландского панциря, даже небольшое имеет намного более серьёзные последствия.

Нельзя не согласиться Вашими подсчетами, если это, конечно, всего лишь не вершина "айсберга"... Исландия не обычный остров, он своим существованием целиком обязан вулканам, причем, - вулканам на гребне С.А.Х. Здесь паралельно могут активизироваться и подводные лавовые излияния, то есть может происходить масштабный геотермальный теплообмен... Насколько мне представляется, что мониторингом океана с этих позиций, вроде, никто не занимается.

[Павел]

Вспомнил по случаю:
http://www.skitalets.ru/books/sera_taziev/

При спуске мы увидели такое, что я сначала глазам своим не поверил, а потом расхохотался так, как не смеялся уже много лет: два пожарных насоса поливали водой громадный поток, чтобы остановить его! Кстати, он уже остановился, но, даже если бы это было и не так, проку от насосов было бы не больше, чем от мальчика, писающего на лесной пожар. Мне это напомнило историю с жителями Катании, которые в 1669 году пытались остановить вышедший из Этны поток лавы, хлеща его мокрыми вениками. Но на что это было похоже в 1973 году?! Мое удивление не было неожиданным для Тораринссона, однако не исключено, что его национальное самолюбие было задето. Признаюсь, что такта мне в данной ситуации не хватило, но удержаться при виде этих насосов не было никаких сил.

Кстати - прекрасная книга, рекомендую.

[Oleg_Dm]

Хорошо если распреснение не грозит, значит вариант с пеплом остается. Однако по последним новостям пепел прекратил временно выбрасываться.

Несколько изменился сам процесс извержения. Вулкан протопил себе дорогу в леднике (который покрывает вершину вулкана), после чего началось формирование шлакового вулканического конуса в заполненной льдом кальдере. Теперь неопределенное время будет формироваться шлаковый конус, (в этот период) пепел взрывами пара будет выбрасываться на меньшую высоту. Не исключено, что нынешнее извержение может запустить значительно более мощные вулканические процессы в соседнем вулкане Катла.

Во время последних извержений в 19-м и 17-м веках извержения Катлы начинались после извержения Эйяфьятлайокудль — они были примерно в 100 раз мощнее.

Мне вот интересно, а можно ли буро-взрывными работами управлять хоть как-то такими извержениями, или еще технологии недостаточны?

[Gigom]

...можно ли буро-взрывными работами управлять хоть как-то такими извержениями, или еще технологии недостаточны?

На эту тему, по управлению землетрясениями или вулканом на Эльбрусе уже была тема на сайте, кстати очень туманная.

[Aleksandr]

Мне вот интересно, а можно ли буро-взрывными работами управлять хоть как-то такими извержениями, или еще технологии недостаточны?

Процессы подготовки извержений вулканов имеют планетарные масштабы, а человек ещё не может ими управлять. Повлиять может, но результат будет непредсказуем.

[Павел]

Почему же непредсказуем? В другом месте рванёт.

Тут уже пишут про бетонирование жерла, когда затишье наступит. Кто-нибудь может объяснить, чем бетонная пробка лучше лавовой?

[Идрис]

Проблемы с извержением вулкана нет. Вся проблема в пепле, который уходит на тысячи км от вулкана. Если уж с чем и бороться. То надо как нибудь интенсивнее осаждать пепел. Может быть какие то электрические эффекты. Может быть дождевание или еще как. Но в принципе вероятно победить пепел, технически возможно. Важно его локализовать и не дать распространиться на большие расстояния.

[jakl]

"АФИГЛЕ"!! моя "инновация" - наносетка 5-7 км диаметра из углеродных трубок на высоте 2-3 км. Делов-то!

[Aleksandr]

Кто-нибудь может объяснить, чем бетонная пробка лучше лавовой?

Бетонная много лучше: лава - жидкость, а бетон твёрдое вещество.

[Идрис]

А вы поссмотрите на ушерб от отмены полетов в 10 млрд евро. А потом потенциальные расходы на реальзацию любого технического процесса. Еслт уж до Луны долетели, то уж средний вулкан, то уж как нибудь можно минимизировать. Ну это я так в качестве отдаленной перспективы.

[Павел]

лава - жидкость, а бетон твёрдое вещество.

Вообще подразумевалась лавовая пробка, оставшаяся от предыдущего извержения. Она - твёрдая.

[Gigom]

Пепел - пеплом, пробка- пробкой, кто-то упоминал о соседнем спутнике этого трудно выговариваемого вулкана. Судя по последним СМИ - спутник тоже может начать играть. Может и весь остров заиграет. Тогда точно - Земля Санникова!

[Aleksandr]

Судя по последним СМИ - спутник тоже может начать играть. Может и весь остров заиграет. Тогда точно - Земля Санникова!

Да нет, основная масса летучих (которые и ответственны за выбросы пепла) уже освободилась. Теперь вулкан должен потихоньку перейти в более спокойный режим извержения.