Павел
Ещё раз убеждаюсь, что фразу вы привели, совершенно не понимая её смысла.
Ну так растолкуйте его! Или английский язык не понимаю не только я, но и вы?
Простейший эксперимент позволяет понять, что ваши объяснения... несерьёзны. Особенно - про ссыпающиеся вниз под действием силы тяжести куски коры. Гора растёт под действием центробежной силы, а обломки с неё осыпаются в направлении, обратном действию этой силы.
Вот уж рассмешили, так рассмешили! Даже сейчас растут горы при практически нулевой центробежной силе, а с них при этом ссыпаются обломки в обратном направлении. А уж при быстром вращении Земли и пониженной силе тяжести...
Не могу понять, почему вы никак не хотите учиться.
Ладно! Еще раз попытаюсь объяснить - может после этого вы откроете учебник по физике.
Итак. Центробежная сила пропорциональна квадрату угловой скорости умноженной на радиус. Угловая скорость одинакова и для подножия отогнутой коры и для ее вершины, а вот радиус отличается. Поэтому с увеличением высоты центробежная сила растет. С силой притяжений происходит обратное, поскольку она обратно пропорциональна крадрату радиуса. Т.е. она с увеличением высоты уменьшается.
Сила тяжести, которая равна разности силы притяжения и центробежной силы, при быстром вращении Земли, по мере увеличения высоты, сначала уменьшается, а потом и вовсе меняет свое направление, т.е., если у подножия отогнутой коры она направлена вниз, то у ее вершины она уже направлена вверх.
Именно потому, что направление силы тяжести различно на вершине отогнутой коры и у ее подножия и происходит ссыпание обломков в то время как вершина тянет за собою вверх остальную кору. Все что жестко связано с вершиной поднимается вверх, а все что может упасть падает вниз.
Типичный пример - салфетка на которой лежат какие-то предметы. Вы поднимаете ее за один край и все лежащие на ней предметы ссыпаются вниз, а сама салфетка поднимается следом за ее краем, который поднимается вверх.
Сделайте тройной надрез на апельсине. Отогните три лепестка кожуры и срежьте её "под корень" в отогнутом состоянии. Получите три разреза корки сверху донизу (от оранжевого "Гранитного" слоя до белого "базальтового".
Где, по-вашему, мы можем наблюдать такие структуры на поверхности Земли?
Вот теперь все понятно.
Это слишком упрощенное представление о процессе отгибания коры.
Начнем с того, что ширина отгибаемой коры не может превышать определенной величины. Если она превышает пару тысяч км, то кора начинает раскалываться на отдельные полосы шириной порядка полутора тысяч км. Т.е. треугольные структуру это только начальный этап отгибания. После этого кора отгибается уже отдельными лентами. Следы такого ленточного отгибания остались в восточной части Тихого океана в виде прямых отрезков изохронных линий, разделенных трансформными разломами. Отсюда, кстати, и полосовой характер геологического строения на западе США, объяснения которого я безуспешно пытаюсь добиться от Идриса.
А теперь представьте, отрывается такая полоска шириной в полторы тысячи км от побережья Америки. Перед отрывом с нее сваливается куча обломков, которая после окончательного отрыва и вовсе заваливает место отрыва. Как вы сможете тогда наблюдать разрез коры, если он завален кучей обломков в виде горных хребтов и многочисленных островов и полуостровов вытянутых вдоль побережья?
Идрис
Куда они ссыпались с нее? Где сейчас лежат эти куски гранитных слоев.
А Кордильеры, ширина которых составляет более полутора тысяч км?
По моему над частью Кордильер есть некие гравитационные аномалии.
Аномалии в основном в Андах, где они достигают +70 mGal. В Северной Америке, за исключением Аляски они незначительны.
И их высота такая потому, что это огромный шарьяж. Когда вся Североамериканская плита на сотни километров проходит под Кордильерами.
А можно поподробнее?
P.S.
Идрис, а все-таки, каким образом образовались полосовые зоны на западе США? Да и о силах, которые заставляли СОХи двигаться с крейсерской скоростью, вы не спешите рассказать.
Альпы это тоже надвиг и потому там тоже есть повторение одних и тех же слоев. Сперва слой проходится в аллохтонной пластине, потом собственно в том на что эта пластина надвинута.
А как же тогда в Альпах (и не в них одних) образовались перевернутые пластины?
Могу вам сылки на карты глобальной тектоники дать, где нарисованы стрелками кто и куда и с какой скоростью двигается...
Давайте. Информация никогда не бывает лишней.
Кстати. У вас нет случайно данных по положению магнитного полюса на тот или иной момент времени для различных плит? Если есть, то буду весьма признателен за ссылку на них.
Один человек из иностранцев в том числе знал и русский язык, так что не надо про них так уж плохо думать.
Какое счастье - целый ОДИН человек знал русский. А остальным не было стыдно?
Я вот не могу понять вашу логику. Вы уже счастливы от того, что ОДИН иностранец знал русский, но вам стыдно за то, что НЕКОТОРЫЕ русские плохо говорят по-английски. Ну нельзя же до такой степени не уважать себя.
Никаких огромных оползших блоков растрескавшейся коры там нет.
А что же тогда из себя представляют несколько рядов горных хребтов, протянувшихся параллельно побережью? Да и само западное побережье Северной Америки это сплошные обломки таких блоков в виде длинных и узких островов, полуостровов и горных хребтов.
На восточном побережье Америки ничего подобного не наблюдается.
Кстати, недавно смотрел фильм про строительство древними индейцами высоко в Андах то ли крепости, то ли дворца из обломков гранитных скал, которые были в изобилии разбросаны поблизости. Никаких горных вершин, с которых могли скатиться эти обломки нет. Объясните, откуда появились там эти обломки скал.
