Павел
Да, похоже, английским языком вы не владеете...
А почему я должен им владеть? Это что, позволяет лучше думать? Или что, человек, изучивший английский, автоматически превращается в ученого? Так это больше характерно для науки в какой-нибудь колонии, а не для страны с некогда великой наукой. Мне достаточно того, что им владеют мои оппоненты, которые и переведут все, что надо и расскажут о чем говорится в цитате на иностранном языке. А мне пока хватает и знания русского языка. Это пусть англичане, да американцы изучают русский, чтобы понять мою модель, а тогда уж и я подумаю стоит ли изучать их язык. А то низвели русскую геологию до того, что в ней и русских терминов не осталось - террейны, аккреции, интрузии, коллизии, субдукции, эдукции...
Скажем, так: вам кажется, что вы смогли его понять. Блажен, кто верует...
А механизм, предложенный Идрисом, вполне реален. По крайней мере, он непротиворечив, в отличие от вашего.
Ну о том, противоречив он или нет мы поговорим после того, как Идрис ответит на заданные ему вопросы. А вот о противоречиях моего варианта я что-то ничего не знаю. По крайней мере, я ответил на все заданные мне вопросы.
Вы чего добиваетесь-то? Признания вашей модели?
Его не будет.
Ясное дело.
Вам ведь для этого нужно благословение иностранных кураторов российской науки, а они этого никогда не сделают. Точнее сделают лет эдак через несколько, только автором моей модели окажется некий "доктор Браун" и вы первым будете рукоплескать его гениальности. Такое уже было бесчисленное число раз в Российской науке.
Идрис
Австралия вероятно будет врезаться в юго-восточную Азию. Горная система будет возникать на месте Южно-Китайского моря. Нет никаких данных, что она будет врезаться в Северную Америку.
Вообще-то речь шла не о том, куда врежется Австралия (это был чисто гипотетический пример), а о том, что Гималаи образовались в результате не только коллизии.
Теперь по поводу движения Австралийской плиты. Если судить по направлению ее дрейфа, то миллионов эдак через двести она врежется в Северную Америку, где-то в районе Аляски. Но это не имеет прямого отношения к теме нашего разговора.
Если положить, что из отогнутой коры образовалась Луна. То значит Луна образовалась из верхних частей коры. То есть из гранитного и осадочного слоев. Анализ образцов с Луны (предположим что есть такие образцы) говорит, что там в основном обычный базальт и состав мало отличим от обычной земно коры. То есть нет никакого преимущества верхних слоев земной коры.
Идрис, Вы мне уже голову проели своими вопросами о разрушениях верхнего слоя отогнутой коры, да и я вам не раз писал о "костяшках домино", которые "ссыпались" с нее. И вдруг вы задаете вопрос о том, куда делся верхний слой земной коры. Согласитесь, что это крайне нелогично.
Состав Луны действительно близок к земным базальтам, более того, лунные породы образовались в условиях обилия воды, магнитного поля и земной атмосферы. Ничего подобного на Луне просто нет, а это значит, что Луна некогда оторвалась от Земли! Более того, сравнение объема оторвавшейся коры с объемом Луны дает очень близкие результаты, что также не является случайностью!
Так что с составом лунных пород все в полном порядке.
Можно предположить, что скорость развига ВТП максимальна именно потому, что этот СОХ самый океанический из всех и края тех плит, что расталкиваются и сами плиты целиком океанические. Если положить, что были тройные точки с целиком океаническими плитами, скорость их раздвижения могла превышать скорости спрединга для ВТП.
Если что-то движется с огромной скоростью, то должны быть силы, которые заставляют это двигаться. В моей модели это центробежные силы, которые тянут отогнутую вверх кору, заставляя при этом тектонические плиты перемещаться по поверхности Земли. В тектонике это спрединг и мантийные течения (смешно, конечно же, но это хоть что-то). А что заставляет двигаться с такой скоростью вашим СОХам? Святой дух?
Кроме того, Вы проигнорировали вопросы о том, почему стороны треугольника - прямые линии, как образовались при этом трансформные разломы в восточной части Тихого океана, не привели пример движения хотя бы одного СОХа с большой скоростью. Да и ответ на вопрос о полосовых зонах на западе США мне тоже хотелось бы от вас услышать, поскольку это имеет непосредственное отношение к вопросу образования треугольных структур.